Дело № 1-316/2019, первая инстанция

Дело № 1- 316/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 августа 2019 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Жуковской Е.П.

при секретаре Князевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Пономаревой К.А.,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

его защитника - адвоката Хаварисова Р.Х.,

представившего ордер № 8189,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированногоипроживающего по адресу: <адрес>,имеющего <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05 июля 2017 года мировым судьей 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года; постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 16 ноября 2017 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 13 дней лишения свободы;постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 августа 2018 годазаключен под стражу и водворен в места лишения свободы;освобожден 24 августа 2018 года по отбытии срока наказания.

- 21 сентября 2017 года мировым судьей 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года;постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 28 декабря 2018 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 17 дней лишения свободы; освобожден 09 января 2019 года по отбытии срока наказания;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 28 июня 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 23 июля 2014 года, вступившим в законную силу 22 августа 2014 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно данных ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, [СКРЫТО] А.В. с целью исполнения наказания по вышеуказанному постановлению суда свое водительское удостоверение не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался, назначенный ему административный штраф в размере 30 000 рублей не оплатил, то есть, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, на 23 декабря 2018 года [СКРЫТО] А.В. считался подвергнутым данному административному наказанию.

Кроме того, [СКРЫТО] А.В. 05 июля 2017 года приговором мировой судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Указанная судимость у [СКРЫТО] А.В. в установленном законом порядке на 23 декабря 2018 года была не погашена и не снята.

Кроме того, [СКРЫТО] А.В. 21 сентября 2017 года приговором мировой судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, вступившим в законную силу 03 октября 2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Указанная судимость у [СКРЫТО] А.В. в установленном законом порядке на 23 декабря 2018 года была не погашена и не снята.

Вместе с тем, [СКРЫТО] А.В. около 02 часов 05 минут 23 декабря 2018 года, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля марки «Митсубиси» государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома № 72 по ул. Фрунзе в г. Калининграде, и, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, стал самостоятельно управлять автомобилем, передвигаясь по улицам города Калининграда. В тот момент, когда [СКРЫТО] А.В., управляя данным автомобилем, около 02 часов 10 минут 23 декабря 2018 года совершил остановку у дома № 60 по улице Фрунзе в городе Калининграде, его преступные действия были замечены и пресечены гражданами, которые, заметив состояние опьянения у [СКРЫТО] А.В., вызвали сотрудников ГИБДД УМВД России по Калининградской области, которые около 02 часов 59 минутэтого же дня у дома № 60 по улице Фрунзе в городе Калининграде отстранили [СКРЫТО] А.В. от управления автомобилем. После этого сотрудники ГИБДД УМВД России по Калининградской области в указанном месте в присутствии понятых около 03 часов 27 минут 23 декабря 2018 года предложили [СКРЫТО] А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, однако [СКРЫТО] А.В. от освидетельствования отказался. В связи с этим, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель [СКРЫТО] А.В. находится в состоянии опьянения, последнему было предложено сотрудниками ГИБДД УМВД России по Калининградской области пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить данное законное требование сотрудников ГИБДД УМВД России по Калининградской области [СКРЫТО] А.В. на месте задержания у дома № 60 по улице Фрунзе в городеКалининграде около 03 часов 30 минут 23 декабря 2018 года в присутствии двух граждан – понятых отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, о чем сотрудниками ГИБДД УМВД России по Калининградской области была сделана запись в протоколе 39 КН № 022534 от 23 декабря 2018 года.

Подсудимый [СКРЫТО] А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного расследования, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 225 УПК РФ.

При этом подсудимый [СКРЫТО] А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Хаварисов Р.Х. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого [СКРЫТО] А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и он их осознает.

Государственный обвинитель Пономарева К.А.не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении [СКРЫТО] А.В. без проведения судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилемлицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающиенаказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] А.В. и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, на учетах в психо- и наркодиспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.В., суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в декретном отпуске, положительные характеристики.

Также суд учитывает факт прохождения подсудимым курса лечения от алкогольной зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против безопасности движения, относящегося к категории небольшой тяжести, однако имеющего повышенную степень общественной опасности, обстоятельства его совершения, данные о личности [СКРЫТО] А.В., в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,принимая во внимание отношение подсудимого к назначенным ему наказаниям по предыдущим приговорам судов, от отбывания которых онзлостно уклонялся, после чего вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о неэффективности ранее принятых мер, направленных на его исправление, суд полагает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции [СКРЫТО] А.В. от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ для отбывания наказания [СКРЫТО] А.В. суд назначает колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяцас отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами - сроком на 02 года 10 месяцев. Определить [СКРЫТО] А.В. самостоятельное следование к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Меру процессуального принужденияКузнецову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, и срок наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить [СКРЫТО] А.В. его обязанность по вступлении приговора в законную силу прибыть для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания в Отделение по исполнению наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области по адресу: г. Калининград, ул. Советский проспект, 2А, с документом, удостоверяющим личность, а также обязанность самостоятельно следовать к месту отбытия наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.П. Жуковская