Дело № 1-315/2019, первая инстанция

Дело № 1-315/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

Гусельникова Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пономарёвой К.А.,

подсудимого [СКРЫТО] С.П.,

защитника Капранова А.С., представившего удостоверение № и ордер № 5730 от 18 июня 2019 года,

при секретаре Бабуновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] С.П., <данные изъяты>, ранее не судимого, на <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.П. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, принадлежащее С.Р.С., с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час. 00 мин. 20 апреля 2019 года до 15 час. 00 мин. 21 апреля 2019 года у [СКРЫТО] С.П., находившегося в холле супермаркета «INTERSPAR», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Профессора Баранова, 30, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя задуманное, [СКРЫТО] С.П., убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, путем подбора ключа незаконно проник в ячейку камеры хранения № 32, расположенной в холле указанного магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С.Р.С.: полиэтиленовый пакет, картонную коробку черного цвета из-под мобильного телефона торговой марки «Iphone», пластмассовую коробку белого цвета из под наушников торговой марки «Iphone», не представляющие материальной ценности для С.Р.С., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, портмоне черного цвета из натуральной гладкой кожи на молнии стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «Iphone5» в корпусе черного цвета, 16 Gb. Model A1429/ Part No. MD 297RR/a IMEI 01.3408008829731, стоимостью <данные изъяты> рублей, наушники «Эйрподс» марки «Apple» проводные, белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, спортивные брюки марки «Адидас», размер «L», стоимостью <данные изъяты> рублей, две трикотажные однотонные фуфайки серого цвета «Пулэндбир», размер «S», стоимостью <данные изъяты> рублей за каждую на сумму <данные изъяты> рублей, трикотажный жилет (кофту) на замке с карманами и капюшоном черного цвета «Пулэндбир», размер «L», стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом [СКРЫТО] С.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями [СКРЫТО] С.П. причинил потерпевшему С.Р.С. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] С.П. свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником Капрановым А.С. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Гражданский иск потерпевшего С.Р.С. подсудимый [СКРЫТО] С.П. признал в объеме предъявленного обвинения.

Потерпевший С.Р.С. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом. Потерпевший С.Р.С. телефонограммой выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении [СКРЫТО] С.П. в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело без его участия и указал, что похищенное имущество ему не возвращено, гражданский иск к подсудимому [СКРЫТО] С.П. поддерживает в объеме предъявленного обвинения на сумму 23 900 рублей.

Государственный обвинитель Пономарёва К.А. также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение [СКРЫТО] С.П., с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия [СКРЫТО] С.П. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении [СКРЫТО] С.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] С.П., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] С.П., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья [СКРЫТО] С.П., а также то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно (л.д. 157).

Учитывая все изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела и личность [СКРЫТО] С.П., суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного [СКРЫТО] С.П., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

В ходе предварительного следствия потерпевший С.Р.С. заявил иск о возмещении причиненного ущерба на сумму 30 000 рублей. Потерпевший С.Р.С. телефонограммой поддерживал гражданский иск в объеме предъявленного обвинения на сумму 23 900 рублей. Подсудимый [СКРЫТО] С.П. иск потерпевшего в размере 23 900 рублей признал. В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего С.Р.С. в сумме 23 900 рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на девять месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.П. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть [СКРЫТО] С.П. в счет отбытия наказания время его содержания под стражей с 25 апреля 2019 года по 18 июля 2019 года.

Гражданский иск потерпевшего С.Р.С. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С.П. в пользу С.Р.С. в счет возмещения ущерба 23 900 (двадцать три тысячи девятьсот) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Л.А. Гусельникова