Дело № 1-29/2022 (1-501/2021;), первая инстанция

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 марта 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе

председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при секретаре Сапроновой Д.А., помощнике судьи Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Терещенко И.Ю., потерпевшего Платонова А.Л., подсудимого [СКРЫТО] А.Ф., защитника - адвоката Корнева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

ШЕРПИТИСА А.Ф., <данные изъяты> судимого:

- 17.10.2017г. Советским городским судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освобождён 28.09.2018г. по отбытию наказания;

- 19.08.2019г. Центральным районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

- 26.06.2020г. Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.08.2019г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён 05.05.2021г. по отбытию наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Ф. 13.05.2021г. с 15:00 до 19:00, находясь у дома № 113 по ул. Горького в г. Калининграде, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сломал кусачками механизм противоугонного троса, которым был пристегнут к металлической ограде велосипед марки «Аргон», принадлежащий Потерпевший №1, и тайно похитил данный велосипед, стоимостью 8900 рублей, и противоугонный трос, стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.Ф. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9200 рублей.

Кроме того, в дневное время 19.05.2021г. [СКРЫТО] А.Ф., находясь на велосипедной парковке, расположенной в подвальном помещении ТЦ «Плаза» по адресу: г. Калининград, Ленинский проспект, дома № 30, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сломал кусачками запирающий механизм противоугонного троса, которым принадлежащий ФИО2 велосипед марки «Кракен» был пристегнут к металлическому паркингу, и тайно похитил данный велосипед, стоимостью 12000 рублей и противоугонный трос, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.Ф. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 12500 рублей.

Кроме того, в ночное время 03.06.2021г. [СКРЫТО] А.Ф., находясь около дома № 4 по ул. Ефремова в г. Калининграде, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сломал кусачками запирающий механизм противоугонного троса, которым велосипед марки «Форвард» модель «Sporting», принадлежащий Потерпевший №3, был пристегнут к металлической ограде, и тайно похитил данный велосипед, стоимостью 20000 рублей, и противоугонный трос, стоимостью 400 рублей. С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.Ф. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 20400 рублей.

Кроме того, с 05:52 до 05:55 04.06.2021г. [СКРЫТО] А.Ф., находясь около дома № 2 по Озерному проезду в г. Калининграде, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, сломал кусачками запирающий механизм противоугонного троса велосипеда, которым он был пристегнут к металлической ограде, и тайно похитил велосипед марки «29 TRINX M1000 Pro 2021» стоимостью 34000 рублей, и детское удерживающее кресло марки «Polisport», стоимостью 3500 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №4 С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.Ф. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО20 материальный ущерб в размере 37500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Ф. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, пояснил, что, нуждаясь в денежных средствах, 13 и 18 мая, 03 июня 2021г. он похитил велосипеды с тросами, а 04 июня 2021г. велосипед с детским удерживающим креслом в местах, указанных в обвинительном заключении.

Помимо признания вины [СКРЫТО] А.Ф., его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Доказательства, подтверждающие обвинение [СКРЫТО] А.Ф. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в 2019г. его сын с учетом скидки за 11000 руб. приобрел велосипед. Изначально велосипед стоил 16 900 руб. Велосипед был в пользовании с марта 2020г. каждый день. 13.05.2021г. он с дочерью, которая передвигалась на данном велосипеде, приехали в музыкальную школу на ул. Горького. Дочь поставила велосипед на велопарковку, пристегнув его противоугонным тросом к металлической решетке. Вернувшись из школы, они не обнаружили велосипеда и троса. Не согласен с оценкой экспертом велосипеда, поскольку в настоящее время он не может приобрести велосипед за аналогичную сумму, кроме того, велосипед ему дорог как память о сыне. Полагает, что размер ущерба составляет 18000 руб., поскольку за данную сумму он купил новый велосипед. Ущерб и в размере 9000 руб. и 18000 руб. для него значительный, поскольку доход семьи небольшой, его супруга работает поваром, ее заработная плата составляет от 20 000 до 30 000 руб., он временно не работает, на иждивении имеет <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В ходе выемки Потерпевший №1 выдал кассовый чек от 28.11.2019г. и паспорт на велосипед марки «Аргон» модель Х6-3 с рамой черного цвета со вставками красного цвета.

В ходе осмотра 12.06.2021г. места происшествия - участка местности у дома № 113 по ул. Горького в г. Калининграде изъят оптический диск с видеозаписью факта хищения велосипеда марки «Аргон» с 17:59 до 18:03 13.05.2021г. около дома № 113 по ул. Горького в г. Калининграде.

При осмотре видеозаписи, содержащейся на данном диске, [СКРЫТО] А.Ф. пояснил, что на видео изображен он в момент хищения велосипеда «Аргон» 13.05.2021г. около дома № 113 по ул. Горького в г. Калининграде.

Согласно выводам эксперта №918 от 24.09.2021г. рыночная стоимость с учетом эксплуатационного износа велосипеда марки «Аргон» модель Х6-3 с рамой черного цвета со вставками красного цвета, составила 8 900 рублей; противоугонного троса черного цвета неустановленной марки – 300 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что в 13-14 числах мая 2021 г. в обеденное время он как обычно находился у Центрального продовольственного рынка со стороны ул. Горького в г. Калининграде. К нему подошел ранее знакомый ему молодой человек по имени ФИО7, который неоднократно приносил на территорию рынка различные предметы обихода. ФИО7 катил велосипед с рамой черного цвета марки «Аргон», который предложил купить. Он отдал ФИО7 за велосипед 1000 руб., но ФИО7 его обманул и, забрав деньги, уехал на велосипеде. В 20-х числах мая 2021 г. он вновь встретил ФИО7 на территории Центрального рынка и потребовал вернуть денежные средства, на что ФИО7 сказал, что денег у него нет, он их вернет, и отдал ему свой паспорт <данные изъяты>, сказав, что паспорт заберет тогда, когда вернет долг. Паспортные данные А. - [СКРЫТО] А.Ф..

Свидетель ФИО12 выдал паспорт <данные изъяты> на имя [СКРЫТО] А.Ф.

Доказательства, подтверждающие обвинение [СКРЫТО] А.Ф. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2

Из показаний потерпевшей ФИО2 усматривается, что в июне 2020 года она за 15000 руб. приобрела велосипед марки «Кракен» с рамой черно-синего цвета, документы о покупке у нее не сохранились. 18.05.2021г. около 20.00 она припарковала велосипед на парковке в ТЦ «Плаза», по адресу: г. Калининград, Ленинский проспект, д. 30, пристегнув его противоугонным тросом к металлическому паркингу. Около 21.00 19.05.2021г. она вернулась и не обнаружила велосипед и противоугонный трос. В результате совершенного преступления, ей причинен материальный ущерб, который является для нее значительным, так как она не трудоустроена.

Согласно выводам эксперта № 917 от 16.09.2021г. рыночная стоимость с учетом эксплуатационного износа велосипеда марки «Кракен» составила 12 000 рублей; противоугонного троса – 500 рублей.

Свидетель ФИО13 - офис-менеджер ЗАО «Тута Строй», в чьей собственности находится ТЦ «Плаза», расположенный по адресу: г. Калининград, Ленинский проспект, д. 30, показала, что на всей территории торгового центра установлены камеры видеонаблюдения и выдала оптический диск с видеозаписями факта хищения велосипеда марки «Кракен», имевшего место с 15:59 до 16:03 19.05.2021г. на велосипедной парковке, расположенной в подвальном помещении торгового центра «Плаза» по адресу: г. Калининград, Ленинский проспект, д. 30.

В ходе осмотра видеозаписи, содержащейся на указанном диске, [СКРЫТО] А.Ф. пояснил, что на видео изображен он в момент хищения велосипеда 19.05.2021г. на велосипедной парковке, расположенной в подвальном помещении ТЦ «Плаза» по адресу: г. Калининград, Ленинский проспект, д. 30.

Из показаний свидетеля ФИО14у. усматривается, что ему знаком [СКРЫТО] А., который является клиентом кофейни, в которой он (<данные изъяты>) работает. 19.05.2021. около 20.00 в кафе на велосипеде черно-синего цвета марки «Кракен» приехал [СКРЫТО] предложил ему купить указанный велосипед, он отказался.

Доказательства, подтверждающие обвинение [СКРЫТО] А.Ф. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 усматривается, что 27.03.2021. она приобрела велосипед марки «Forward» модель «Sporting» с рамой черного цвета за 22 330 руб.. 03.06.2021г. около 21.00 она на велосипеде приехала к своей знакомой по адресу: г. Калининград, ул. Ефремова, д. 4. Велосипед пристегнула противоугонным тросом к металлической ограде, расположенной у подъезда дома. Около 23.00 03.06.2021г. вышла и не обнаружила велосипеда и троса на месте. В результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 20 000 руб.

Потерпевшая Потерпевший №3 выдала гарантийную карту на велосипед марки «Forward» модель «Sporting» с рамой черного цвета.

Согласно выводам эксперта № 940 от 23.09.2021г. рыночная стоимость с учетом эксплуатационного износа велосипеда марки «Forward» модель «Sporting» с рамой черного цвета, составила 20 000 рублей; противоугонного троса черного цвета– 400 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО14у. усматривается, что ему знаком [СКРЫТО] А., который является клиентом кофейни, в которой он (<данные изъяты>) работает. 3-ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в кафе приехал [СКРЫТО] на велосипеде марки «Форвард» с рамой черного цвета, предложил приобрести велосипед», на что он отказался.

Доказательства, подтверждающие обвинение [СКРЫТО] А.Ф. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №4

Из показаний потерпевшей ИП Потерпевший №4 усматривается, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет свою деятельность в сфере сервиса проката велосипедов и самокатов. 05.06.2021г. ей от менеджера ФИО26 стало известно, что 31.05.2021 г. гражданка <данные изъяты> арендовала велосипед марки «29 TRINX M1000 Pro 2021» с рамой серого матового цвета, со вставками черного и красного цвета. К велосипеду ей был выдан парковочный трос, а также детское удерживающее кресло. 05.06.2021г. гражданка сообщила ФИО27, что около 20.00 03.06.2021г. она припарковала велосипед на велосипедной парковке, расположенной около гостиницы «Меркюри», по адресу: Озерный проезд в г. Калининграде, пристегнув его противоугонным тросом к металлической конструкции. Около 06.00 04.06.2021г. она обнаружила отсутствие велосипеда на месте.

Потерпевший №4 выдала паспорт велосипеда марки «29 TRINX M1000 Pro 2021» с рамой серого матового цвета, со вставками черного и красного цвета, в комплекте со специальным детским удерживающим креслом, серого цвета, товарную накладную на приобретение велосипеда в комплекте со специальным детским удерживающим креслом.

Свидетель ФИО15 - продавец – кассир ИП Потерпевший №4 показания Потерпевший №4 подтвердил.

Согласно выводам эксперта № 916 от 16.09.2021г. рыночная стоимость с учетом эксплуатационного износа велосипеда марки «29 TRINX M1000 Pro 2021» составила 34 000 рублей; детского удерживающего кресла марки «Polisport» – 3500 рублей.

Свидетель ФИО16 - специалист службы безопасности отеля «Меркюри», расположенного по адресу: г. Калининград, Озерный проезд д. 2, показал, что на территории отеля «Меркюри» и прилегающей к нему территории установлены камеры видеонаблюдения, а также выдал оптический диск с видеозаписями факта хищения велосипеда марки «Тринкс», имевшего место с 05:52 до 05:55 04.06.2021г. на велосипедной парковке, расположенной около гостиницы «Меркюри».

В ходе осмотра видеозаписей на данном диске [СКРЫТО] А.Ф. показал, что на видео изображен он в момент хищения велосипеда марки «Тринкс», имевшего место 04.06.2021г. рано утром на велосипедной парковке, расположенной около гостиницы «Меркюри» по адресу: г. Калининград, Озерный проезд, д. 2.

Таким образом, суд находит доказанным, что подсудимый [СКРЫТО] А.Ф. при вышеописанных обстоятельствах тайно похитил вместе с противоугонными тросами велосипеды потерпевших Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №3, и велосипед с детским удерживающим креслом, принадлежащие ИП Потерпевший №4.

При этом по эпизодам преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №3 действия подсудимого [СКРЫТО] А.Ф. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 158 УК РФ с вменением квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

С учетом имущественного положения потерпевших Потерпевший №1, который не работает, имеет на иждивении четырёх несовершеннолетних детей, Потерпевший №2, которая не трудоустроена, Потерпевший №3, размер заработной платы которой составляет 20000 руб., размера причиненного им материального ущерба, суд полагает обоснованным и доказанным данный квалифицирующий признак преступления.

Действия подсудимого [СКРЫТО] А.Ф. по эпизодам преступлений с потерпевшими Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №3 по каждому суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду преступления в отношении ИП Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания [СКРЫТО] А.Ф. по всем эпизодам преступлений, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснения от 07 июня 2021г., в которых [СКРЫТО] А.Ф. указал на свою причастность к преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №1, ФИО2, ИП Потерпевший №4, суд расценивает как явки с повинной по данным эпизодам преступлений. Суд учитывает также, что подсудимый <данные изъяты>. Вышеперечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] А.Ф., суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, который спустя неделю после освобождения из мест лишения свободы совершил четыре корыстных преступления, суд полагает необходимым назначить [СКРЫТО] А.Ф. строгое наказание в виде реального лишения свободы, поскольку остальные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания в виде социальной справедливости и исправления [СКРЫТО] А.Ф., однако, находит возможным не назначать последнему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданские иски потерпевших, с которыми согласился подсудимый, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению частично, в размере стоимости похищенного, определенной товароведческой экспертизой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] А.Ф. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №3), ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ИП Потерпевший №4), и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3 в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей ИП Потерпевший №4 в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить [СКРЫТО] А.Ф. 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.Ф. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть [СКРЫТО] А.Ф. в срок отбытия наказания время содержания под стражей содержания под стражей по настоящему делу с 08.06.2021г. по 19.07.2021г. и с 01.03.2022г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Ф. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 9200 руб., в пользу ФИО2 12500 руб., в пользу Потерпевший №3 20400 рублей, в пользу ИП Потерпевший №4 37500 руб.

Вещественные доказательства - кассовые чеки, товарную накладную, гарантийную карту, паспорта на велосипеды, оптические диски с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья:подпись Н.А. Беглик

Уголовное дело № 1-29/2022

УИД 39RS0001-01-2021-008255-91

Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 09.06.2022 приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01.03.2022 в отношении [СКРЫТО] А.Ф. изменен:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание по эпизоду по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №3, явку [СКРЫТО] А.Ф. с повинной,

смягченоназначенное наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по данному эпизоду до 1 года 10 месяцев лишения свободы,

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено [СКРЫТО] А.Ф. наказание - 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменений. Апелляционные жалобы осужденного [СКРЫТО] А.Ф. и его защитника - адвоката Корнева А.А. оставлен без удовлетворения.