Дело № 1-28/2022 (1-499/2021;), первая инстанция

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 января 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.,

при секретаре Ковальчук Е.Л.,

помощнике судьи Волыгиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.Н.,

его защитников - адвокатов Введенского В.П., Салосина П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <данные изъяты>

[СКРЫТО] Д.Н., <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.Н. в период времени примерно с 07 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 09 апреля 2021 года, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес> при помощи мобильного телефона марки «Huawei», посредством сети «Интернет» зашел на сайт «<данные изъяты>», где в неустановленном интернет-магазине путём перевода денежных средств в размере <данные изъяты> рублей незаконно приобрёл без цели сбыта одну условную дозу порошкообразного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, и следовательно, являющегося психотропным веществом.

После чего [СКРЫТО] Д.Н., согласно присланной инструкции, пришёл на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты <данные изъяты>" восточной долготы, расположенный в лесной полосе в районе ул. Украинской г. Калининграда, где в вышеуказанное время умышленно, без цели сбыта, поднял с земли и, такими образом, незаконно приобрёл порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, и, следовательно, являющееся психотропным веществом, массой 0,41 грамма, что является значительным размером, после чего поместил указанное психотропное вещество в наружный боковой карман куртки, надетой на нём, и с 13 часов 00 минут <данные изъяты> апреля 2021 г. стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, перемещаясь по г. <данные изъяты>, до момента изъятия указанного психотропного вещества сотрудниками полиции при производстве личного досмотра <данные изъяты>.Н. в служебном автомобиле на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы в 90 метрах от дома № 22 по улице Мостовой г. Калининграда, 09 апреля 2021 года в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 44 минут.

Кроме того, [СКРЫТО] Д.Н. 09 апреля 2021 г. в 13 часов 00 минут при выходе из лесополосы, расположенной в районе ул. Украинской г. Калининграда, был остановлен сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, с целью проверки оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. При этом, при нем имелось психотропное вещество «амфетамин» общей массой 0,41 грамма, что является значительным размером, то его действия содержали признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В связи с проверкой [СКРЫТО] Д.Н. на причастность к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, на указанное выше место сотрудниками ОНК был вызван временно исполняющий обязанности начальника ОНК ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда старший лейтенант полиции Л., назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД РФ по Калининградской области № 352 лс от 02 апреля 2021г., который прибыл примерно в 13 часов 20 минут 09 апреля 2021г.

В указанное выше время и в указанном месте у [СКРЫТО] Д.Н., осознававшего о наличии у него при себе психотропного вещества «амфетамин», желающего избежать уголовной ответственности за незаконный оборот психотропных веществ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег должностному лицу - временно исполняющему обязанности начальника ОНК ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда старшему лейтенанту полиции Л. за совершение им заведомо незаконного бездействия, выразившегося в непринятии мер по выявленному факту о незаконном обороте [СКРЫТО] Д.Н. психотропных веществ, за несоставление материала в отношении [СКРЫТО] Д.Н. по факту незаконного хранения им психотропных веществ, и, как следствие, непередачи его в отдел дознания ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда для возбуждения уголовного дела в отношении него за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и, соответственно, непривлечения его в дальнейшем к уголовной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, 09 апреля 2021, в период времени с 13 часов 27 минут до 13 часов 52 минут, [СКРЫТО] Д.Н., лично и в собственных интересах, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, находясь в автомобиле марки «Пежо» с государственным регистрационным знаком, <данные изъяты> регион, временно исполняющего обязанности начальника ОНК ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда старшего лейтенанта полиции Л., припаркованном у дома 22 по ул. Мостовая в г. Калининграде, будучи осведомлённым о том, что находящийся совместно с ним в указанном автомобиле сотрудник полиции Л. исполнял свои должностные обязанности согласно подп. 10 пункта 2 его должностного регламента, а именно организовывал и проводил оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, раскрытию и документированию преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, то есть имел соответствующие должностные полномочия, в том числе по даче указаний подчиненным сотрудникам ОНК в рамках административного материала по проведению личного досмотра [СКРЫТО] Д.Н. на предмет обнаружения при нем психотропных веществ, и был способен совершить заведомо незаконное бездействие в его пользу, обратился к Л. лично с просьбой о совершении им заведомо незаконного бездействия, выразившегося в непринятии мер по выявленному факту о незаконном обороте [СКРЫТО] Д.Н. психотропных веществ, и, соответственно, непривлечения его в дальнейшем к уголовной ответственности, за взятку в виде денежных средств в сумме 40 000 рублей, на что сотрудник полиции Л. разъяснил [СКРЫТО] Д.Н., что за данные действия предусмотрена уголовная ответственность.

Не оставляя своих преступных намерений, направленных на дачу лично должностному лицу взятки в виде денег за совершение им заведомо незаконного бездействия, [СКРЫТО] Д.Н., в тот же день в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 32 минут, находясь в указанном выше месте, понимая, что не имеет при себе наличных денежных средств, посредством своего мобильного телефона попросил знакомого С. привезти 400 Евро к дому № 22 по ул. Мостовой в г. Калининграде, что последний, неосведомленный о преступных намерениях [СКРЫТО] Д.Н., и сделал.

Далее, в период времени с 15 часов 02 минут до 15 часов 03 минут, [СКРЫТО] Д.Н., из корыстных побуждений, лично и в собственных интересах, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, в 90 метрах от дома № 22 по улице Мостовой г. Калининграда, осознавая, что склоняет должностное лицо к совершению заведомо незаконного бездействия, выразившегося в непринятии мер по выявленному факту о незаконном обороте [СКРЫТО] Д.Н. психотропных веществ, и, соответственно, непривлечения его в дальнейшем к уголовной ответственности, действуя умышленно, лично (из рук в руки) передал временно исполняющему обязанности начальника ОНК ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда старшему лейтенанту полиции Л. взятку в виде денег в сумме 400 (четыреста) Евро, что согласно курсу Центральным банком РФ на 09.04.2021 соответствует 36 647,68 рублей (тридцати шести тысячам шестьсот срока семи рублям шестидесяти восьми копейкам), то есть в значительном размере, предполагая как результат своих преступных действий, что Л. возьмет денежные средства и совершит заведомо незаконное бездействие, направленное на непринятие мер по выявленному факту о незаконном обороте [СКРЫТО] Д.Н. психотропных веществ, и соответственно не привлечения его в дальнейшем к уголовной ответственности, после чего был задержан.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] признал себя виновным в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а также в даче взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, как описано выше. В содеянном раскаялся. Пояснил, что 09 апреля 2021 г. через сайт «Гидра» он заказал наркотик для личного потребления, который забрал из тайника-закладки в лесополосе в районе ул. Украинской г. Калининграда. По пути домой он был задержан сотрудниками полиции, и, опасаясь привлечения к ответственности, решил дать взятку сотруднику полиции. Он связался со своим знакомым Скубой и попросил привезти 400 Евро, что последний и сделал. Эти деньги он ([СКРЫТО]) передал сотруднику полиции Л., после чего был задержан.

Аналогичные показания [СКРЫТО] давал и в ходе предварительного следствия, которые подтвердил при их проверке на месте 10 апреля 2021 года, добровольно рассказав об обстоятельствах совершенных преступлений, указав на место приобретения наркотика, место задержания, а также место передачи взятки должностному лицу.

Помимо признательных показаний подсудимого [СКРЫТО], его виновность в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетели Л.1 и К., оперуполномоченные ОНК ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда, в ходе предварительного и судебного следствия пояснили, что в связи с имеющейся оперативной информацией о том, что [СКРЫТО] 09 апреля 2021 г. в очередной раз будет приобретать наркотические средства, которые пойдёт забирать в район лесополосы на пересечении улиц Украинская и Сусанина в городе Калининграде, они выехали по указанному адресу. Увидев [СКРЫТО], вышедшего из лесополосы, они подошли к нему и после того, как представились, он стал говорить, что не хочет, чтобы они составляли какие-либо документы, просил «давайте обойдёмся без протоколов». При этом, поскольку наркотики у [СКРЫТО] они не видели, последний об их наличии не говорил, но так как [СКРЫТО] явно находился в состоянии наркотического опьянения, они предложили ему пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что тот ответил отказом. После этого, учитывая, что [СКРЫТО] находился в состоянии наркотического опьянения, а также высказывал просьбы решить вопрос о его не привлечении к ответственности, Кузьмин сообщил об этом Л., который временно исполнял обязанности начальника ОНК ОМВД России по Ленинградскому району города Калининград. Л. ответил, чтобы они дожидались его. Пока ждали начальника, [СКРЫТО] просил, чтобы «они не составляли в отношении него никаких документов и просто отпустили домой». После того, как на место прибыл Л. и стал разговаривать с [СКРЫТО], им стало известно, что [СКРЫТО] настойчиво предлагает дать денежные средства за то, чтобы они не документировали произошедшее. Со слов Л. им известно, что инициатива решить вопрос путём дачи взятки исходила от [СКРЫТО], последний сказал, что может дать 40 000 рублей, однако при себе денег у него нет, и он займет их у друга. Пока они ожидали приезда друга [СКРЫТО], Люкин сообщил в дежурную часть о происходящем. При этом Л. говорил [СКРЫТО], что дача взятки незаконна. Спустя некоторое время приехал друг [СКРЫТО] Сергей, передал [СКРЫТО] 400 евро, которые последний отдал Л.. При этом Люкин уже уходил, но [СКРЫТО] пошел за ним, догнал и передал деньги в руки. После передачи денежных средств [СКРЫТО] был задержан.

Свидетель Л., старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда, будучи допрошенным в ходе предварительного и судебного следствия, пояснил, что в апреле 2021 он временно исполнял обязанности начальника ОНК МВД России по Ленинградскому району города Калининграда и контролировал проведение оперативно-розыскных и иных мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. От подчинённых сотрудников поступила информация о том, что гражданин [СКРЫТО] на постоянной основе употребляет наркотические средства и что 09 апреля 2021 он в очередной раз приобретёт наркотические средства. Отработкой указанной информации занимались оперуполномоченные К. и Л.1. ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил К. и сообщил, что ими было установлено местонахождение [СКРЫТО], который находится в состоянии наркотического опьянения. Также он попросил подъехать на место, так как в этом возникла служебная необходимость. Кроме того, упомянул, что указанное лицо предлагает как-то решить вопрос. Так как он (Л.) опасался провокации, он решил подстраховаться и включил в салоне своего автомобиля видеозапись. Прибыв на место, он (Л.) представился, после чего [СКРЫТО] поинтересовался, существует ли возможность как-то решить его вопрос, за деньги, в размере примерно 40 000 рублей, он хочет, чтобы его отпустили, чтобы обошлись без составления протоколов. При этом желания добровольно выдать наркотик он не высказывал. Он Л. неоднократно говорил [СКРЫТО] о том, что предлагать деньги сотруднику полиции незаконно. [СКРЫТО] сказал, что будет искать человека, который сможет занять ему деньги. При этом он написал сообщение своего другу, который приехал через некоторое время и передал [СКРЫТО] 400 евро. В это время он (Л.) с сотрудниками ОНК стояли в стороне и после того, как [СКРЫТО] поговорил со С., они стали уходить. [СКРЫТО] пошел за ними и, догнав его (Л.), передал ему деньги лично в руки. После чего [СКРЫТО] был задержан.

Согласно показаниям свидетеля С. 09 апреля 2021 г. около 14 часов ему позвонил [СКРЫТО] и сообщил, что у него проблемы и что ему требуются деньги, примерно 400 евро и попросил привезти их по д. 22 по ул. Мостовой в городе Калининграде, что он и сделал. Приехав в лесопарковую зону, он увидел несколько мужчин, после чего подошёл к [СКРЫТО] и передал деньги. Последний сказал, чтобы он (С.) уходил и ждал его на кольце автобуса. Однако, когда он стал уходить, к нему подошёл мужчина, представился, показал удостоверение сотрудника полиции, и пояснил, что эти деньги [СКРЫТО] передал сотруднику полиции в качестве взятки. После случившегося он встречался с [СКРЫТО] и тот рассказывал, что в тот день он искал в лесу наркотики, после чего его задержали сотрудники полиции, и не желая, чтобы о факте употребления им наркотических средств узнал кто-либо, предложил последним деньги, думая, что получится решить вопрос.

Свидетели К.1 и Д. подтвердили факт своего участия в качестве понятых 09 апреля 2021 г. при осмотре места происшествия, в ходе которого у сотрудника полиции были изъяты денежные средства в сумме 400 евро. После изъятия денег, был проведен личный досмотр [СКРЫТО]. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил последнему выдать предметы, запрещённые к свободному обороту, наркотики, однако на это предложение [СКРЫТО] ничего не ответил и не выдал. В ходе личного досмотра [СКРЫТО] в левом наружном боковом кармане был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанный пакет был изъят, а [СКРЫТО] пояснил, что это «<данные изъяты>». Кроме того свидетели указали, что в ходе разговора Шишшиков пояснял, что денежные средства он хотел дать сотрудникам полиции за несоставление каких-то документов.

Из показаний свидетеля Ш.., супруги подсудимого, следует, что от последнего ей известно, что когда он забрал закладку с наркотиком, его задержали сотрудники полиции, и, не желая быть привлеченным к ответственности, он дал сотрудникам полиции взятку. Охарактеризовала [СКРЫТО] исключительно с положительной стороны, указав, что у них имеется <данные изъяты>.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 09 апреля 2021г., перед проведением досмотра на предложение о добровольной выдаче наркотических средств, психотропных веществ, а также иных орудий совершения или предметов административного правонарушения [СКРЫТО] ничего не заявил, не предъявил. В ходе досмотра [СКРЫТО], в левом наружном боковом кармане куртки обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество. Также обнаружен мобильный телефон. Впоследствии данные предметы были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

Согласно справки об исследовании № 222/1141 от 09 апреля 2021г., представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое 09 апреля 2021 года у [СКРЫТО], содержит в своём составе психотропное вещество – <данные изъяты> и является психотропным веществом, массой 0, 41 грамма.

Согласно заключению химической судебной экспертизы № 285/1142 от 27 апреля 2021г., представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО], содержит в своём составе психотропное вещество – <данные изъяты> – и является психотропным веществом, массой 0,40 грамма.

Как следует из копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 апреля 2021г., [СКРЫТО] пройти медицинское освидетельствование отказался.

Согласно постановлению от 09 апреля 2021г. производство по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] было прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления.

Согласно выпискам из приказа № 103 л/с от 25 мая 2020 г. и № 24 л/с от 05 февраля 2021 г. Л.1 и К. соответственно назначены на должность оперуполномоченных отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>.

Согласно выписки из приказа № 352 л/с от 02 апреля 2021г. на старшего лейтенанта полиции Л. временно возложено исполнение обязанностей по должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков того же ОМВД,

Согласно выпискам из должностного регламента оперуполномоченных отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда Л., Л.1, К., они имеют право осуществлять оперативно-розыскную деятельность; организовывать и проводить оперативно-розыскные и иные мероприятия по выявлению, раскрытию и документированию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных сильнодействующих веществ.

Таким образом, установлено, что Л. является должностным лицом.

В ходе осмотра места происшествия от 09 апреля 2021г., в кармане куртки сотрудника полиции Л. обнаружены денежные средства 3 купюры по 100 Евро, две купюры по 50 Евро, которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № 256 от 30 апреля 2021г., денежные билеты, представленные на исследование, изготовлены предприятием, осуществляющим законный выпуск денежных знаков Европейского центрального банка.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 апреля 2021г., были осмотрены мобильные телефоны марки «Самсунг» и «Ксайоми». Обнаруженные на них файлы были скопированные в каталоги и записаны на DVD-диск.

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 августа 2021г., с участием подозреваемого [СКРЫТО] и его защитника были осмотрены и прослушаны видео и аудифайлы, содержащиеся на вышеуказанном диске и установлено наличие диалогов, состоявшихся между [СКРЫТО] и Л.. Смысловая нагрузка содержания словосочетаний (выражений), употребляемых [СКРЫТО] в ходе разговоров с Л.:

Л.: - И что произошло, Дима? Я сейчас исполняю обязанности начальника наркоконтроля Ленинградского отдела.

[СКРЫТО] Ну, хотел вот как-то решить вопрос.

Л.: С чем?

[СКРЫТО]: Ну с тем, что сейчас в таком положении сижу.

Л.: В каком ты положении сидишь?

[СКРЫТО]: Ужасном.

Л.: Что произошло?

[СКРЫТО]: Поднял закладку. Меня приняли сотрудники.

Л.: Как ты хочешь решить эту проблему?

[СКРЫТО]: Ну любым возможным способом без протоколов, в силу моих возможностей.

Л.: Ты понимаешь, что за дачу взятки могут и меня, и тебя посадить?

[СКРЫТО]: Знаю.

Л.: тебе не надо ничего делать, это же твоё желание, слышишь да? Тебе не надо, тебя никто не заставляет.

[СКРЫТО]: Нет, это мне надо,

во взаимосвязи с исследованными доказательствами, свидетельствуют о доказанности предъявленного подсудимому обвинения.

Совокупность изложенных доказательств указывает на то, что умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, сформировался у [СКРЫТО] самостоятельно, без участия сотрудников правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что именно подсудимый неоднократно предлагал сотрудникам полиции не составлять в отношении него процессуальные документы, отпустить его, после предупреждения о незаконности дачи взятки озвучивал механизм и порядок передачи денежных средств, созванивался и встречался со свидетелем С. в целях поиска денег, провокация со стороны сотрудников правоохранительных органов исключена.

В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации по обоим эпизодам преступной деятельности [СКРЫТО].

Оснований полагать о наличии условий, предусмотренных примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, дающих основания для освобождения [СКРЫТО] от уголовной ответственности, у суда не имеется.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний сотрудников полиции Л.1, К., Л., следует, что правоохранительные органы еще до задержания [СКРЫТО] 09 апреля 2021 г. располагали сведениями о том, что он незаконно приобретает и хранит наркотики. Кроме того, действия [СКРЫТО] по передаче сотрудникам полиции взятки за не привлечение его к ответственности, свидетельствуют о том, что наркотик он намеревался оставить себе и добровольно выдавать не желал.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы от 27 августа 2021 г. № 918, исследованных документов и доказательств, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает доказанным, что [СКРЫТО], 09 апреля 2021 года незаконно (то есть вопреки требованиям ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах") без цели сбыта приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, и, следовательно, являющееся психотропным веществом, массой 0,41 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 является значительным размером, которое хранил при себе без цели сбыта.

Данные действия [СКРЫТО] суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, [СКРЫТО], 09 апреля 2021г., желая избежать привлечения к уголовной ответственности, лично передал должностному лицу - временно исполняющему обязанности начальника ОНК ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда старшему лейтенанту полиции Л. взятку в виде денег в сумме 400 (четыреста) Евро, что соответствует 36 647,68 рублей, то есть в значительном размере, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, направленного на непринятие мер по выявленному факту о незаконном обороте [СКРЫТО] психотропных веществ, за не составление материала в отношении него, и как следствие, не передаче в отдел дознания для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ и не привлечения [СКРЫТО] к уголовной ответственности.

Данные действия [СКРЫТО] суд квалифицирует по ч.3 ст. 291 УК РФ.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд учитывает, что [СКРЫТО] ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, имеет хроническое заболевание, а также несовершеннолетнюю дочь - инвалида и неработающую супругу на иждивении.

Вышеперечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание [СКРЫТО], вместе с тем полагает, что подсудимый заслуживает наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку остальные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Также суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 291УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, и для освобождения [СКРЫТО] от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, не имеется.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 г. N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", а также п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, денежные средства, являющиеся предметом взятки, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

[СКРЫТО] Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно [СКРЫТО] Д.Н. назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении [СКРЫТО] Д.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания под стражей [СКРЫТО] Д.Н. с 19 января 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, согласно положениям п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Денежные средства, являвшиеся предметом взятки, конфисковать в доход государства (т. 1 л.д. 190).

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, о осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Зимина

Дело № 1-28/22

УИД 39RS0001-01-2021-008247-18