Дело № 1-276/2018, первая инстанция

Дело № 1- 276/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Маначиной Е.В.,

при секретаре Князевой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей: Локтина Ю.Р.,

Леонтьевой Н.И., Марусенко Э.Э.,

подсудимого [СКРЫТО] А.М.,

его защитника – адвоката Жакота Ю.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ленинградского районного суда г. Калининграда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении в отношении

[СКРЫТО] А.М., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19 августа 2016 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 228; ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

- 28 февраля 2017 года мировым судей 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по ст.ст. 264.1, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 августа 2016 года к 200 часам обязательных работ со штрафом 15 000 рублей; наказание в виде обязательных работ отбыто 17 июля 2017 года, штраф уплачен 9 августа 2018 года.

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] А.М., 1998 года рождения, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 15 минут 17.03.2018 [СКРЫТО] А.М. находился возле торгового центра «Морской бизнес центр» по ул. Театральная, 35 в г. Калининграде, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, воспользовавшись тем, что Е.Е.В.. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем не встретит противодействия со стороны последнего, достал из кармана его брюк и таким образом открыто похитил денежные средства в сумме 6 700 рублей, принадлежащие Е.Е.В.

С похищенными денежными средствами [СКРЫТО] А.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Е.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 6 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.М. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, как и с квалификацией содеянного, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём имеется соответствующая запись в протоколе в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. Как пояснил подсудимый [СКРЫТО] А.М., данное ходатайство он заявил добровольно на предварительном следствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, понимая характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч. положения п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Жакот Ю.Г., в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного, подтвердил соблюдение условий, при которых оно было заявлено.

Потерпевший Е.Е.В., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без его участия.

Государственный обвинитель Марусенко Э.Э. не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] А.М., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, в связи с чем суд, удостоверившись в соблюдении установленных ст.ст. 314-316 УПК РФ условий, считает возможным постановить приговор в отношении [СКРЫТО] А.М. в особом порядке судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого [СКРЫТО] А.М. установлено, что он на учете <данные изъяты> не состоит (л.д. 88, 90), <данные изъяты> характеризуется отрицательно (л.д. 92).

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] А.М. суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание [СКРЫТО] А.М. обстоятельств не имеется, поскольку не усматривается в действиях подсудимого рецидива преступлений, т.к. совершил инкриминируемое преступление, будучи осужденным за преступления, совершенные им в возрасте до восемнадцати лет, судимости за которые не подлежат учету согласно п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] А.М., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение официальных извинений, явку с повинной (л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 41-45), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 26), его молодой возраст.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период отбывания наказания по приговору от 28 февраля 2017 года, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15; ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А.М. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать [СКРЫТО] А.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. лично.

Судья Е.В. Маначина