Дело № 1-274/2018, первая инстанция

Дело № 1- 274/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июля 2018 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при секретаре Вольных А.О.,

с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю.,

защитника-адвоката Сирадегяна А.Г.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Д.И., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.И., являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере около 02:00 19 мая 2018 года, находясь у дома № 4 по улице Черепичной в г. Калининграде, действуя умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 86,4 грамма, что является крупным размером. Далее, [СКРЫТО] Д.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, вышеуказанное незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 86,4 грамма, что является крупным размером, поместил в правый карман надетой на нем куртки, где умышленно, незаконно без цели последующего сбыта, хранил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере при себе, с момента его незаконного приобретения до 03:14 19 мая 2018 года, перемещаясь в указанный период времени по территории города Калининграда, от места его приобретения, расположенного у дома № 4 по улице Черепичной в г. Калининграде, до места его задержания сотрудниками МОВО по г. Калининграду - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Калининградской области у дома № 100-110 по Московскому проспекту в г. Калининграде. 19 мая 2018 года в 03:14 [СКРЫТО] Д.И. был задержан сотрудниками МОВО по городу Калининграду - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Калининградской возле дома № 100-110 по Московскому проспекту в г. Калининграде, после чего вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта [СКРЫТО] Д.И. наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 86,4 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Калининграду в ходе проведения его личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части УМВД России по г. Калининграду, в период времени с 04:40 до 05:10 19 мая 2018 года.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленном им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Сирадегян А.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и он их осознает.Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного ему ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении [СКРЫТО] Д.И. без проведения судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] Д.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43, 60, правил части 1 и части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал, раскаялся, характеризуется исключительно положительно, активно способствовал расследованию преступления.

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание [СКРЫТО] Д.И., отсутствуют.

Однако признанная судом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, не уменьшает общественной опасности совершенного им преступления и исключительной не является.

При изложенных обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности последнего, оснований для изменения [СКРЫТО] Д.И. категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, а также применения к нему положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Между тем, исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления [СКРЫТО] Д.И. без реального отбывания наказания и назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации данное наказание постановить условно с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 85,8 грамма; пакет-файл из прозрачной бесцветной полимерной пленки с элементами первоначального опечатывания; пакет прямоугольной формы из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Беглик