Дело № 1-27/2019 (1-438/2018;), первая инстанция

Уголовное дело № 1-27/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 февраля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретаре Ивановой В.М.,

с участием государственных обвинителей Локтина Ю.Р., Марусенко Э.Э.,

Терещенко И.Ю.,

подсудимых [СКРЫТО] К.Н., [СКРЫТО] В.А.,

их защитников адвокатов Анянова С.Ф., Бонцлер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] В.А., <данные изъяты>, судимого:

- 29.01.2018 года Московским районным судом г. Калининграда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года (отбывает наказание в настоящее время),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

[СКРЫТО] К.Н., <данные изъяты>, судимого:

- 18.08.2016 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «б» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 4 года;

- 26.05.2017 года мировым судьей шестого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (22.07.2017 года отбыл основное наказание и снят с учета, не отбыто дополнительное наказание);

- 05.07.2018 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев (отбывает наказание в настоящее время), дополнительное наказание по приговору от 26.05.2017 года исполняется самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.А. самостоятельно (два эпизода), а также [СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] К.Н. совместно (один эпизод), совершены преступления, связанные с хищением чужого имущества с нижеуказанными квалифицирующими признаками при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] В.А. совершено самостоятельно:

22.02.2017 года в период времени с 02 часов до 05 часов [СКРЫТО] В.А. находясь на участке местности у д. 21 по ул. Театральной г. Калининграда, решил открыто похитить имущество у П., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего, реализуя задуманное, в указанные дату, период времени и месте, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный для П. характер, нанес последнему не менее одного удара руками и ногами в область туловища и головы, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностного повреждения кожи, применив таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья. После указанных действий, [СКРЫТО] В.А. снял надетую на П. верхнюю одежду – куртку-парку стоимостью 4 900 рублей, сдернув ее с тела потерпевшего, похитив ее вместе с находившимися в куртке мобильным телефоном «Samsung Galaxy J2 Prima» (Самсунг Гэлакси Джей2 Прима) в чехле стоимостью 9 780 рублей, кошельком-портмоне «Cuba» (Куба) стоимостью 630 рублей с денежными средствами в размере 1000 рублей, и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на сумму 16 310 рублей.

Кроме того, 23.03.2017 года в период времени с 05 часов до 05 часов 48 минут [СКРЫТО] В.А. будучи в ночном клубе «Атлас», расположенном по адресу: г. Калининград, ул. Дзержинского, д. 73 «а», увидел, как М. расплачивается за совершенную покупку имевшейся при нем банковской картой ПАО «Сбербанк» (№ счета карты №) вводя пин-код, который [СКРЫТО] В.А. запомнил и решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих М., с помощью указанной банковской карты. После чего, в указанные дату, время и месте, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия носят тайный для М. характер похитил с поверхности барного стола вышеуказанную банковскую карту М., после чего покинул указанное место и в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 00 минут с целью хищения находящихся на ней денежных средств, [СКРЫТО] В.А. проследовал по адресу: г. Калининград, ул. Дзержинского, д. 42, к банкомату ПАО «Сбербанк», вставил в банкомат вышеуказанную банковскую карту, ввел ранее запомненный им пин-код карты и по соответствующему запросу получил 20 000 рублей, после чего снова вставил в банкомат вышеуказанную банковскую карту, ввел пин-код карты и по соответствующему запросу получил еще 20 000 рублей. После чего, проследовал на автозаправочную станцию «Рос§нефть», по адресу: г. Калининград, ул. Дзержинского, д. 61, где 23.03.2017 года в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 00 минут приобрел товары на сумму 30 рублей и 1000 рублей, расплатившись с помощью банковской карты, похищенной у М. После этого, [СКРЫТО] В.А. проследовал в аптеку «Первая помощь+», по адресу: г. Калининград, ул. Пролетарская, д. 71-77, где 23.03.2017 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут приобрел товары на сумму 368,13 рублей, расплатившись с помощью банковской карты, похищенной у М.

В результате указанных действий [СКРЫТО] В.А. были похищены деньги М., которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 41 398,13 рублей.

[СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] К.Н. совершено совместно:

В период времени до 02.04.2017 года в неустановленном следствием месте [СКРЫТО] В.А. решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Д., расположенное по адресу <адрес>, для чего привлек к участию в данном хищении [СКРЫТО] К.Н., лиц № 1 и № 2 (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), предложив им совершить указанное хищение за вознаграждение в размере 1/4 от суммы похищенного каждому, на что указанные лица согласились. После чего, реализуя задуманное, в дневное время 02.04.2017 года [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] К.Н., лица № 1 и № 2 проследовали к квартире Д., где [СКРЫТО] К.Н., которому [СКРЫТО] В.А. ранее сообщал о местонахождении квартиры, по указанию [СКРЫТО] В.А. показал лицам № 1 и № 2 место расположения квартиры, а [СКРЫТО] В.А. предложил совершить хищение группой лиц путем незаконного проникновения в квартиру, на что бывшие с ним ответили согласием, разработав совместный план, согласно которому [СКРЫТО] В.А., используя собственный автомобиль должен доставить всех участников преступления к месту его совершения, после чего [СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] К.Н. должны находиться на улице у <адрес>, осуществляя сторожевые функции, облегчая совместное совершение хищения и в случае опасности раскрытия преступления должны сообщить об этом другим участникам, а лица № 1 и № 2 путем взлома замка должны проникнуть в вышеуказанную квартиру с целью хищения. После совершения указанных действий все указанные лица на принадлежащем [СКРЫТО] В.А. автомобиле должны покинуть место преступления для последующего раздела похищенного имущества. Таким образом, [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] К.Н., лица № 1 и № 2 вступили в предварительный сговор на совершение указанного тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, распределив между собой роли.

Реализуя задуманное, 03.04.2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 29 минут действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, понимая, что их действия носят тайный для окружающих лиц характер, [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] К.Н., лица № 1 и № 2 проследовали к <адрес>, где лица № 1 и № 2 убедившись в том, что в вышеуказанной квартире никого нет, получив от [СКРЫТО] В.А. инструменты для взлома замка входной двери в квартиру, а именно три гаечных ключа, плоскогубцы и две отвертки, используя их в качестве орудия преступления, путем взлома замка входной двери лицом № 2, при этом лицо № 1 выполнял поблизости сторожевые функции, после чего данные лица тайно проникли в указанную квартиру, где прошли на второй этаж, обнаружили и взяли USB (ЮСБи) флеш-карта с маркировкой GOG NMB7A0336 стоимостью 600 рублей и флеш-накопитель с маркировкой Transcend USB 3.0 64 GB CE FC стоимостью 1100 рублей, общей стоимостью 1 700 рублей.

Однако дальнейшие действия лиц № 1 и № 2 направленные на отыскание и хищение имущества, были пресечены Ш., проживающим в данной квартире, в связи с чем задуманное преступление не было доведено до конца по независящим от [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] К.Н., лиц № 1 и № 2 обстоятельствам.

Подсудимые [СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] К.Н. вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись и поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколах ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью 2 ст. 218 УПК РФ.

При этом подсудимые пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленных ходатайств, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, они осознают.

Защитники Анянов С.Ф. и Бонцлер М.В., в судебном заседании поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с адвокатами и в их присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимым разъяснены, и они их осознают.

Потерпевшие: Д., П., М. и его представитель Н. в судебное заседание представили заявления о том, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых в особом порядке, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, они осознают.

Государственным обвинителем в судебном заседании указано на отсутствие возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкции вышеуказанных статей Уголовного кодекса РФ не превышают десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленными обвинениями в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинения [СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] К.Н., с которыми они согласились, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] В.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду от 22.02.2017 года в отношении потерпевшего П. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по эпизоду от 23.03.2017 года в отношении потерпевшего М. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 02.04.2017 года в отношении потерпевшей Д. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия [СКРЫТО] К.Н. суд квалифицирует:

- по эпизоду от 02.04.2017 года в отношении потерпевшей Д. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личностях подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

[СКРЫТО] В.А. на дни совершения инкриминируемых деяний (22.02.2017, 23.03.2017, 02.04.2017 года) не судим, характеризуется по месту жительства и месту содержания в ФКУ СИЗО-1 удовлетворительно (т.4, л.д. 242 – сведения из приговора).

Смягчающими наказание [СКРЫТО] В.А. обстоятельствами по эпизодам от 22.02.2017 и 23.03.2017 года суд признает наличие явок с повинной (т.1, л.д. 108, 230), по всем эпизодам наличие <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

[СКРЫТО] К.Н. на день совершения инкриминируемого деяния (02.04.2017 года) судим, характеризуется положительно (т.4, л.д. 247 – сведения из приговора).

Смягчающими наказание [СКРЫТО] К.Н. обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] К.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные данные дела и личностей подсудимых, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый [СКРЫТО] В.А. совершил три умышленных преступления, из которых одно средней тяжести и два тяжких, подсудимый [СКРЫТО] К.Н. совершил одно тяжкое преступление, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить подсудимым [СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] К.Н. наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием в размере, предусмотренном санкциями вышеуказанных статей УК РФ без ограничения свободы, без штрафа, с применением правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ по всем эпизодам и правил ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду от 02.04.2017 года.

Во вводной части приговора приведены сведения о том, что оба подсудимых в настоящее время осуждены и отбывают наказания в виде лишения свободы:

- [СКРЫТО] В.А. – 29.01.2018 года Московским районным судом г. Калининграда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

- [СКРЫТО] К.Н. – 05.07.2018 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Исходя из изложенного, подлежат применению правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ.

В настоящее время, как указано выше, подсудимые отбывают наказания в виде лишения свободы и по данному делу им избрана каждому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по рассматриваемому делу подсудимые не задерживались и не содержались под стражей.

Дополнительное наказание [СКРЫТО] К.Н. в виде запрета управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев по приговору мирового судьи шестого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 26.05.2017 года подлежит исполнению самостоятельно.

Оснований для применения в отношении подсудимых требований ст.64 УК РФ, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступлений, либо условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит, поскольку таковые будут являться не соразмерными содеянному и не смогут обеспечить целей наказания.

В части исковых требований по уголовному делу, таковые заявлены потерпевшим М. и уточнены им в размере указанном в обвинении в части причиненного материального ущерба. Данные исковые требования подсудимый [СКРЫТО] В.А. признал и они подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] В.А. признать виновным:

- по эпизоду от 22.02.2017 года в отношении потерпевшего П. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по эпизоду от 23.03.2017 года в отношении потерпевшего М. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду от 02.04.2017 года в отношении потерпевшей Д. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить [СКРЫТО] В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 29.01.2018 года по совокупности преступлений окончательно назначить [СКРЫТО] В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному [СКРЫТО] В.А. до вступления приговора в законную силу изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] В.А. исчислять с 01.02.2019 года.

Засчитать в срок отбытия наказания [СКРЫТО] В.А. наказание, отбытое по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 29.01.2018 года с 29.01.2018 года по 01.02.2019 года.

Засчитать в срок лишения свободы время содержания [СКРЫТО] В.А. под стражей с 01.02.2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

[СКРЫТО] К.Н. признать виновным по эпизоду от 02.04.2017 года в отношении потерпевшей Д. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05.07.2018 года по совокупности преступлений окончательно назначить [СКРЫТО] К.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному [СКРЫТО] К.Н. до вступления приговора в законную силу изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] К.Н. исчислять с 01.02.2019 года.

Засчитать в срок отбытия наказания [СКРЫТО] К.Н. наказание, отбытое по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05.07.2018 года с 05.07.2018 года по 01.02.2019 года.

Засчитать в срок лишения свободы время содержания [СКРЫТО] К.Н. под стражей с 01.02.2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание [СКРЫТО] К.Н. в виде запрета управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев по приговору мирового судьи шестого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 26.05.2017 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего М. удовлетворить полностью и взыскать с осужденного [СКРЫТО] В.А. в пользу потерпевшего М. 41 389 (сорок одну тысячу триста восемьдесят девять) рублей 13 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фрагмент цилиндрового механизма замка из металла желтого цвета;

- фрагмент цилиндрового механизма замка из металла желтого цвета;

- две перчатки голубого цвета из полимерного материала;

- перчатка голубого цвета из полимерного материала;

- плоскогубцы из металла, ручки изготовлены из пластика;

- бобина скотча прозрачного;

- маска-респиратор;

- отвертка с плоской рабочей частью, стержень из металла серого цвета, ручка изготовлена из пластмассы желтого цвета;

- отвертка с плоской рабочей частью, стержень из металла серого цвета, ручка изготовлена из пластмассы желтого и черного цветов;

- ключ гаечный рожковый комбинированный из металла серого цвета длиной 19,7 см.;

- ключ гаечный рожковый двусторонний из металла серого цвета длиной 17,1 см.;

- ключ гаечный рожковый двусторонний из металла серого цвета длиной 13,9 см.;

- отрезок темной дактилопленки размерами 3,5х4,5 см;

- отрезок светлой дактилопленки размерами 9х6 см.;

- четыре отрезка темной дактилопленки – уничтожить,

- флеш-карту в корпусе серого цвета и флеш-карта в корпусе черного цвета с машинописной надписью «Transcend» – вернуть потерпевшей Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Бирюков