| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
| Дата поступления | 27.06.2018 |
| Дата решения | 24.10.2018 |
| Статьи кодексов | Статья 158 Часть 2 п.в |
| Судья | Титов А.Н. |
| Результат | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1738fbce-e4ce-39bd-89fc-e3c7b51e0414 |
Дело № 1-269/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
24 октября 2018 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе председательствующего Титова А.Н.
при секретаре Ерохиной М.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Берездовца М.С.
подсудимого [СКРЫТО] В.В.
защитника Лагезо Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] В. В., <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого 27 августа 2018 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, под стражей содержащегося с 03 октября 2018 года, копию обвинительного заключения получившего 26 июня 2018 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия [СКРЫТО] В.В. обвиняется в том, 24 декабря 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в комнате коммунальной квартиры <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил ноутбук марки «ACER» стоимостью 7200 рублей, принадлежащий Я.
С похищенным имуществом [СКРЫТО] В.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий [СКРЫТО] В.В. потерпевшему Я. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.
Потерпевший Я. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы передал в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, при этом, указав, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к [СКРЫТО] не имеет, и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.Подсудимый [СКРЫТО] В.В. и его защитник – адвокат Лагезо Л.Н. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Берездовец М.С. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] В.В. за примирением.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам:
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.
Потерпевший Я. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] В.В. за примирением, представив суду соответствующее заявление.
[СКРЫТО] В.В. ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуются, полностью возместил причиненный вред, что подтверждается телефонограммой потерпевшего и его заявлением. Против прекращения уголовного дела за примирением, [СКРЫТО] В.В. не возражает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения [СКРЫТО] В.В. – заключение под стражу – отменить. Освободить [СКРЫТО] В.В. из-под стражи немедленно в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н. Титов
