Дело № 1-268/2018, первая инстанция

Дело № 1-268/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

Гусельникова Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Марусенко Э.Э.,

подсудимого [СКРЫТО] АИ,

защитника Малахова Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пономарёвой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] АИ, <данные изъяты> ранее судимого:

23 июня 2016 года Центральным районным судом г. Калининграда по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 27 октября 2016 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 03 месяца 10 суток, освободившегося 17 мая 2017 года по отбытию срока наказания;

28 сентября 2016 года Московским районным судом г. Калининграда по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2, 69 ч. 2, 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года шесть месяцев;

20 декабря 2017 года Центральным районным судом г. Калининграда по ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года, на основании постановления Гурьевского районного суда Калининградской области от 07 ноября 2018 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания с исправительную колонию строгого режима,

<данные изъяты>, зарегистрированного <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.И. совершил мошенничество, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее КАЕ, путем обмана, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Кроме того, [СКРЫТО] А.И., совершил мошенничество, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ВСС, путем обмана, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час. 00 мин. 11 марта 2016 года до 19 час. 00 мин. 12 марта 2016 года [СКРЫТО] А.И. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение игровой приставки марки «Sony PS4», двух джойстиков марки «Dualshock 4» и пяти дисков с видеоиграми «FIFA 15», «Mortal Combat», «UFC», «Grand Thauft AVTО 5», «GOD of WAR», принадлежащих КАЕ, путем обмана. Реализуя задуманное, [СКРЫТО] А.И. 12 марта 2016 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. пришел в мясной торговый павильон, расположенный в доме № 1 на ул. Согласия г. Калининграда, где подошел к КАЕ и высказал последнему намерение взять в аренду игровую приставку марки «Sony PS4», два джойстика марки «Dualshock 4» и пять дисков с видеоиграми «FIFA 15», «Mortal Combat», «UFC», «Grand Thauft AVTО 5», «GOD of WAR», после чего предъявил свой паспорт <данные изъяты>, оплатил аренду в размере 800 рублей, после чего был составлен акт приема-передачи арендованного имущества от 12 марта 2016 года и договор проката игровой приставки за № sol-5669167 от 12 марта 2016 года, согласно которым указанное имущество должно быть возвращено 16 марта 2016 года. Однако [СКРЫТО] А.И. указанные условия выполнять не собирался и, получив игровую приставку марки «Sony PS4» стоимостью 18900 рублей, два джойстика марки «Dualshock 4» стоимостью 3600 рублей каждый, на общую стоимость 7200 рублей и пять дисков с видеоиграми «FIFA 15», «Mortal Combat», «UFC», «Grand Thauft AVTО 5», «GOD of WAR» стоимостью 3600 рублей каждый, на общую стоимость 18000 рублей, принадлежащие КАЕ, распорядился ими по-своему усмотрению. В результате преступных действий [СКРЫТО] А.И. потерпевшему КАЕ был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40 500 рублей.

Кроме того, 26 ноября 2017 года в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин. [СКРЫТО] А.И. находился в автомобиле марки «Хёндай Гетц», государственный регистрационный знак №, который под управлением ВСС следовал из пос. Ласкино Гурьевского района Калининградской области в г. Калининград, где у [СКРЫТО] А.И. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя задуманное, 26 ноября 2017 года около 11 час. 30 мин. [СКРЫТО] А.И., находясь в указанном автомобиле, припаркованном у дома № 28 на ул. Коломенской г. Калининграда, введя ВСС в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив ложную информацию о том, что у него имеются знакомые в ГИБДД, которые помогут осуществить замену водительского удостоверения гражданина Республики Таджикистан на водительское удостоверение гражданина Российской Федерации за денежное вознаграждение, получил от ВСС денежные средства в сумме 3000 рублей, которые последний передал ему, не догадываясь об истинных преступных намерениях [СКРЫТО] А.И. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 29 ноября 2017 года около 10 час. 00 мин. [СКРЫТО] А.И., находясь у дома № 1 «а» на ул. Кирова г. Калининграда, введя ВСС в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом осуществления замены водительского удостоверения гражданина Республики Таджикистан на водительское удостоверение гражданина Российской Федерации за денежное вознаграждение сотрудникам ГИБДД, получил от ВСС денежные средства в сумме 15000 рублей, которые последний передал ему, не догадываясь об истинных преступных намерениях [СКРЫТО] А.И. Не отступая от своих преступных намерений, 30 ноября 2017 года около 18 час. 00 мин. [СКРЫТО] А.И., находясь у дома № 63 на Ленинском проспекте г. Калининграда, введя ВСС в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом осуществления замены водительского удостоверения гражданина Республики Таджикистан на водительское удостоверение гражданина Российской Федерации за денежное вознаграждение сотрудниками ГИБДД, получил от ВСС денежные средства в сумме 15000 рублей, которые последний передал ему, не догадываясь об истинных преступных намерениях [СКРЫТО] А.И. Похищенными денежными средствами [СКРЫТО] А.И. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий [СКРЫТО] А.И. потерпевшему ВСС причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 33000 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] А.И. вину в совершении всех преступлений, указанных в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитниками Бельчевской М.Н. и Малаховым Р.В. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Гражданский иск потерпевшего ВСС подсудимый признал в объеме предъявленного обвинения.

Потерпевшие КАЕ и ВСС в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела без их участия и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший КАЕ телефонограммой сообщил, что [СКРЫТО] А.И. полностью возместил ему причиненный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет. Потерпевший ВСС поддержали в полном объеме заявленный гражданский иск.

Государственный обвинитель Марусенко Э.Э. также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение [СКРЫТО] А.И., с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ст. 159 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Органы предварительного следствия по эпизоду с потерпевшим КАЕ вменяют [СКРЫТО] А.И. причинение значительного ущерба потерпевшему на общую сумму 40 500 рублей. В обвинительном заключении указано, что [СКРЫТО] А.И. похитил у КАЕ игровую приставку марки «Sony PS4» стоимостью 18900 рублей, два джойстика марки «Dualshock 4» стоимостью 3600 рублей каждый, на общую стоимость 7200 рублей и пять дисков с видеоиграми «FIFA 15», «Mortal Combat», «UFC», «Grand Thauft AVTО 5», «GOD of WAR» стоимостью 3600 рублей каждый, на общую стоимость 18000 рублей. Путем сложения стоимости похищенного имущества получается, что КАЕ причинен материальный ущерб на общую сумму 44 100 рублей, тогда как общая сумма ущерба в обвинительном заключении указана в размере 40 500 рублей, то есть на 3600 рублей меньше. Следователем была допущена математическая ошибка в подсчете общей суммы ущерба, в связи с чем суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения, увеличив размер причиненного ущерба. Поэтому в описательной части приговора, перечислив все имущество, похищенное [СКРЫТО] А.И. у потерпевшего КАЕ, суд оставил итоговую сумму 40 500 рублей, чтобы не ухудшать положение подсудимого,

Действия [СКРЫТО] А.И. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - по обоим эпизодам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.И., по эпизоду от 11 марта 2016 года, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] А.И. по эпизоду от 26 ноября 2017 года, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.И., суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений, полное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему КАЕ

Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья, молодой возраст [СКРЫТО] А.И., а также то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, неофициально работал разнорабочим в ООО «Альянс», положительно характеризуется своей матерью СОН (т. 2, л.д. 25-27) и директором Российского университета кооперации МОВ (т. 2, л.д. 31).

Учитывает суд и то, что [СКРЫТО] А.И. неудовлетворительно характеризуется начальником отряда ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Калининградской области СЗВ (т. 2, л.д. 20), совершил одно преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что [СКРЫТО] А.И. надлежащих выводов не сделал, упорно не желает становиться на путь исправления, в связи с чем ему необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ по обоим эпизодам, ст. 62 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 11 марта 2016 года) и ст. 68 ч. 2 УК РФ (по эпизоду от 26 ноября 2017 года), без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с отменой условного осуждения по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 28 сентября 2016 года.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных [СКРЫТО] А.И., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит, тем более, что по эпизоду от 26 ноября 2017 года у [СКРЫТО] А.И. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Гражданский иск потерпевшего ВСС подлежит частичному удовлетворению в объеме предъявленного [СКРЫТО] А.И. обвинения в сумме 33 000 рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] АИ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду от 11 марта 2016 года) – в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду от 26 ноября 2017 года) – в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить [СКРЫТО] А.И. условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 28 сентября 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ст. 159 ч. 2 УК РФ по эпизоду от 26 ноября 2017 года частично присоединить неотбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 28 сентября 2016 года, и назначить [СКРЫТО] А.И. наказание по совокупности приговоров в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное наказание частично сложить с назначенным наказанием по ст. 159 ч. 2 УК РФ по эпизоду от 11 марта 2016 года и с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 20 декабря 2017 года, и окончательное наказание назначить [СКРЫТО] А.И. по совокупности преступлений в виде двух лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] АИ – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, и срок наказания исчислять с 26 ноября 2018 года. Зачесть [СКРЫТО] А.И. в счет отбытия наказания время его содержания под стражей с 07 ноября 2018 года до 26 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего ВСС удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] АИ в пользу ВСС в счет возмещения ущерба 33 000 (тридцать три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] А.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный [СКРЫТО] А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Л.А. Гусельникова