Дело № 1-26/2022 (1-492/2021;), первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.С.

при секретаре судебного заседания Пантелеевой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Марусенко Э.Э., подсудимого [СКРЫТО] Д.С., его защитника – адвоката Зигангирова Р.А., потерпевшей Р.Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Р А З У М И Х И Н А Д.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.С. предъявлено обвинение в том, что он в период с 11.00 часов 05 июня по 11 часов 50 минут 07 июня 2020 года, находясь на законных основаниях в <адрес> в г. Калининграде, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Р.Р.М. телевизор марки LCD «i-Star» с пультом дистанционного управления стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом [СКРЫТО] Д.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Р.Р.М. значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Органами предварительного следствия данные действия [СКРЫТО] Д.С. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д.С. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник ходатайство [СКРЫТО] Д.С. поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшая Р.Р.М. выразили свое согласие с постановлением приговора в отношении [СКРЫТО] Д.С. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым [СКРЫТО] Д.С. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствует следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому [СКРЫТО] Д.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а данное преступление относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого [СКРЫТО] Д.С. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания [СКРЫТО] Д.С. суд учитывает, что он не судим, в настоящее время предпринимает меры к поиску работы, осознает необходимость <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание [СКРЫТО] Д.С. обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных последовательных показаний в ходе всего предварительного расследования, а также участие в их проверке на месте, указании места нахождения ломбарда, куда им заложен похищенный телевизор, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, на менее тяжкую не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности [СКРЫТО] Д.С., смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает на основании ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений подлежащим назначению наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 50 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи [СКРЫТО] Д.С. на предварительном следствии в сумме 4300 рублей, а также с оплатой производства судебной товароведческой экспертизы в сумме 1300 рублей подлежат отнесению на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 2 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения [СКРЫТО] Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: телевизор марки LCD «i-Star» с пультом дистанционного управления, кассовый чек на него – возвратить потерпевшей Р.Р.М.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи [СКРЫТО] Д.С. на предварительном следствии в сумме 4300 рублей, а также с оплатой производства судебной товароведческой экспертизы в сумме 1300 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу К.С. Кузнецова

Дело № 1-26/2022, УИД № 39RS0001-01-2020-004441-71