Дело № 1-25/2022 (1-490/2021;), первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.С.

при секретаре судебного заседания Пантелеевой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Ерохиной М.А., подсудимого [СКРЫТО] С.Н., его защитника – адвоката Зигангирова Р.А., представителя потерпевшей ИП А.В.О. адвоката Шатова И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Ч Е П Е Л Е В А С.Н., <данные изъяты>

- 17 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинградского судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ,

- 15 марта 2022 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 июля 2021 года в период с 11.00 часов до 11 часов 15 минут [СКРЫТО] С.Н., находясь у дома № 59 по ул. А. Невского в г. Калининграде, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ИП А.В.О. электрический самокат марки «Ninebot KickScooter Max» (Найнбот КикСкутер Макс) модели G30 (Джи 30) стоимостью 41600 рублей, в комплекте с электронным замком стоимостью 3000 рублей и платой (микросхемой) стоимостью 600 рублей. С похищенным имуществом [СКРЫТО] С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП А.В.О. ущерб в сумме 45200 рублей.

Кроме того, 10 августа 2021 года в период с 22 часов 10 минут до 23.00 часов [СКРЫТО] С.Н., находясь у дома № 96 по ул. Гайдара в г. Калининграде, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ИП А.В.О. электрический самокат марки «Ninebot KickScooter Max» (Найнбот КикСкутер Макс) модели G30 (Джи 30) стоимостью 41600 рублей, в комплекте с электронным замком стоимостью 3000 рублей и платой (микросхемой) стоимостью 600 рублей. С похищенным имуществом [СКРЫТО] С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП А.В.О. материальный ущерб в размере 45200 рублей.

Кроме того, в период с 23 часов 35 минут 13 августа до 00 часов 25 минут 14 августа 2021 [СКРЫТО] С.Н., находясь у дома № 98 по ул. Пролетарской в г. Калининграде, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ИП Б.Л.В, электрический самокат марки «Ninebot Max» (Найнбот Макс) в комплекте с электромеханическим замком и платой (микросхемой) стоимостью 48400 рублей. С похищенным имуществом [СКРЫТО] С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП Б.Л.В, материальный ущерб в размере 48400 рублей.

Кроме того, 14 августа 2021 года в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 10 минут [СКРЫТО] С.Н., находясь у дома № 30 по ул. Согласия в г. Калининграде, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ИП А.В.О. электрический самокат марки «Ninebot KickScooter Max» (Найнбот КикСкутер Макс) модели G30 (Джи 30) стоимостью 41600 рублей, в комплекте с электронным замком стоимостью 3000 рублей и платой (микросхемой) стоимостью 600 рублей. С похищенным имуществом [СКРЫТО] С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП А.В.О. материальный ущерб в размере 45200 рублей.

Кроме того, 17 августа 2021 года в период с 03 часов 25 минут до 04.00 часов [СКРЫТО] С.Н., находясь у дома № 30 по ул. Согласия в г. Калининграде, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ИП Б.Л.В, электрический самокат марки «Ninebot Max» (Найнбот Макс) в комплекте с электромеханическим замком и платой (микросхемой) стоимостью 48400 рублей. С похищенным имуществом [СКРЫТО] С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП Б.Л.В, материальный ущерб в размере 48400 рублей.

[СКРЫТО] С.Н. в судебном заседании признал себя виновным по изложенным в предъявленном обвинении фактическим обстоятельствам в полном объеме. Показал, что электросамокаты похищал ввиду тяжелого материального положения, большого долга по коммунальным платежам. Хищения производил путем повреждения у электросамокатов отслеживающих устройств. После того, как был приглашен сотрудниками полиции по поводу совершения кражи, к которой отношения не имел, добровольно сообщил о совершенных им преступлениях и указал место хранения оставшихся двух самокатов. В содеянном раскаялся, намерен возместить причиненный потерпевшим ущерб.

Помимо признательных показаний подсудимого [СКРЫТО] С.Н., его виновность в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По эпизодам хищений электросамокатов, принадлежащих ИП А.В.О.

Согласно показаниям потерпевшей ИП А.В.О., с мая 2020 года она является индивидуальным предпринимателем, занимается предоставлением в аренду электросамокатов марки «Ninebot KickScooter Max» модели G30 и велосипедов. Также выполняет функции диспетчера, при помощи программного обеспечения отслеживает наличие электросамокатов. 29 июля 2021 года в 11 часов 09 минут в диспетчерскую поступил сигнал о движении вне аренды самоката, оставленного напротив дома № 59 по ул. А. Невского в г. Калининграде, после чего с самокатом пропала связь. Кроме того, 10 августа 2021 года в 22 часа 12 минут поступил сигнал о движении вне аренды самоката, оставленного на кольце ул. Гайдара – ул. Ген. Челнокова в г. Калининграде, после чего с самокатом пропала связь. Также 14 августа 2021 года в 02 часа 50 минут поступил сигнал о движении вне аренды самоката, оставленного около автобусной остановки напротив дома № 30 по ул. Согласия в г. Калининграде, после чего с самокатом пропала связь. Потеря связи возможна в случае, если были совершены манипуляции с внутренними проводами. Самокаты приобретались 08 апреля 2021 года каждый за 52000 рублей вместе с замками стоимостью по 4900 рублей и платами, предназначенными для отслеживания, стоимостью по 1100 рублей. Указала о причинении ей значительного ущерба.

В судебном заседании представитель потерпевшей ИП А.В.О. Ш пояснил, что в собственности ИП А.В.О. на момент совершения преступлений находилось около 200 электросамокатов.

Как следует из показаний свидетеля К.Е.С., она работает в ИП А.В.О., в его обязанности входит ведение и контроль точек индивидуального предпринимателя и работа с правоохранительными органами. По обстоятельствам пропажи электросамокатов 29 июля 2021 года, 10 августа 2021 года и 14 августа 2021 года по поступившим сигналам через программное обеспечение дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей ИП А.В.О.

Согласно протоколу от 17 сентября 2021 года осмотрены выданные свидетелем К.Е.С. скриншоты программного обеспечения «BusyFly», содержащие сведения о начале несанкционированного движения самокатов: 29 июля 2021 года в 11 часов 09 минут по ул. А. Невского в г. Калининграде, связь пропала в 11 часов 11 минут; 10 августа 2021 года в 22 часа 12 мнут по ул. Гайдара в г. Калининграде, связь пропала в 22 часа 58 минут; 14 августа 2021 года в 02 часа 50 минут по ул. Согласия в г. Калининграде, связь пропала с 03 часа 07 минут.

В заявлении, зарегистрированном в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда 30 июля 2021 года № 23601, К.Е.С. сообщил о хищении 29 июля 2021 года в 11 часов 09 минут с перекрестка ул. А. Невского и ул. Артиллерийской электросамоката, принадлежащего ИП А.В.О.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 14 августа 2021 года № 25409, зарегистрированном в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, Кулаковский Е.С. сообщил о хищении 10 августа 2021 года в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 58 минут от дома № 96 по ул. Гайдара принадлежащего ИП А.В.О. электросамоката.

В соответствии с протоколом от 14 августа 2021 года в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда у К.Е.С. принято устное заявление (вх. № 25362) о хищении 14 августа 2021 года в период с 02 часов 50 до 03 часов 07 минут от дома № 30 по ул. Согласия принадлежащего ИП А.В.О. электросамоката.

Как следует из протокола от 17 сентября 2021 года осмотра выданной потерпевшей ИП А.В.О. счета-фактуры № 354 последней 08 апреля 2021 года приобретено 98 электросамокатов «Ninebot KickScooter Max» модели G30 стоимостью 52000 рублей каждый.

Согласно заключению эксперта № 941 от 27 сентября 2021 года рыночная стоимость каждого электросамоката «Ninebot KickScooter Max» модели G30, приобретенных 08 апреля 2021 года, на даты хищений, составляет 41600 рублей, электрозамка – 3000 рублей, платы – 600 рублей.

По эпизодам хищений электросамокатов, принадлежащих ИП Б.Л.В,

Согласно показаниям потерпевшего ИП Б.Л.В,, он является индивидуальным предпринимателем с 2020 года, с 04 июня 2021 года занимается сдачей в аренду электрических самокатов посредством мобильного приложения «Бери самокат». В собственности имеет около 80 самокатов. 17 августа 2021 года в 03 часа 29 минут было зафиксировано несанкционированное движение одного из принадлежащих ему самокатов марки «Ninebot Max» от дома № 30 по ул. Согласия в сторону ул. Панина в г. Калининграде. В 03 часа 50 минут связь с самокатом пропала. Кроме того, 13 августа 2021 года в 23 часа 40 минут зафиксировано несанкционированное движение принадлежащего ему самоката той же марки, находившегося около кафе «Огонек» по ул. Пролетарская, 98 в г. Калининграде. В 00 часов 01 минуту связь с самокатом пропала. Связь с самокатом может быть потеряна, только если совершить манипуляции с внутренними проводами. Самокаты им приобретались 18 июня 2021 года по 60500 рублей в комплекте с противоугонным замком и микросхемой для отслеживания. Причиненный ущерб считает значительным, так как имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Как следует из протоколов от 20 августа и от 17 августа 2021 года у Б.Л.В, в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда приняты устные заявления о хищении в период с 23 часов 40 минут 13 августа 2021 года до 00 часов 02 минут 14 августа 2021 года от дома № 98 по ул. Пролетарской в г. Калининграде и 17 августа 2021 года в районе дома № 5 по ул. Панина в г. Калининграде соответственно двух принадлежащих ему электросамокатов указанной марки.

Согласно протоколу от 18 сентября 2021 года осмотрены выданные потерпевшим ИП Б.Л.В, товарно-транспортная накладная № 8 о приобретении последним 28 июня 2021 года 14 электросамокатов марки «Ninebot Max» с электрозамками стоимостью 60500 рублей каждый и скриншоты программного обеспечения «Rightech», содержащие сведения о начале несанкционированного движения самокатов: 13 августа 2021 года в 23 часа 41 минуту от дома № 98 по ул. Пролетарской в г. Калининграде, связь пропала в 00 часов 01 минуту; 17 августа 2021 года в 03 часа 29 минут от дома № 30 по ул. Согласия в г. Калининграде, связь пропала в 03 часа 50 минут.

В соответствии с заключением эксперта № 941 от 27 сентября 2021 года рыночная стоимость каждого электросамоката «Ninebot Max», приобретенного 28 июня 2021 года, на даты хищений, в комплекте с электрозамком и платой (микросхемой) составляет 48400 рублей.

Также к доказательствам вины подсудимого [СКРЫТО] С.Н. в совершении вышеуказанных преступлений относятся следующие доказательства.Согласно протоколу обыска от 24 августа 2021 года по адресу: г. Калининград, ул. Согласия, д. 21, кв. 47 [СКРЫТО] С.Н. добровольно выдал пять микросхем, противоугонный замок, два самоката марки «Ninebot».

Из протокола осмотра предметов от 18 сентября 2021 года с участием потерпевшего ИП Б.Л.В, следует, что последнему принадлежат выданные [СКРЫТО] С.Н. противоугонный трос, две микросхемы и один самокат «Ninebot», похищенный 17 августа 2021 года у дома № 30 по ул. Согласия в г. Калининграде.

Данные предметы, признанные вещественными доказательствами, в соответствии с постановлением от 27 сентября 2021 года возвращены потерпевшему ИП Б.Л.В,

Как следует из протокола осмотра предметов от 17 сентября 2021 года с участием потерпевшей ИП А.В.О., последней принадлежат выданные [СКРЫТО] С.Н. три микросхемы и один самокат «Ninebot», похищенный 14 августа 2021 года у дома № 30 по ул. Согласия в г. Калининграде.

Данные предметы, признанные вещественными доказательствами, в соответствии с постановлением от 27 сентября 2021 года возвращены потерпевшей ИП А.В.О.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 23 сентября 2021 года подозреваемый [СКРЫТО] С.Н. указал места хищений им электросамокатов 13-14 августа 2021 года – участок местности у дома № 98 по ул. Пролетарской в г. Калининграде, в утреннее время 29 июля 2021 года - участок местности напротив дома № 59 по ул. А. Невского в г. Калининграде, около 22 часов 15 минут 10 августа 2021 года – участок местности у дома № 96 по ул. Гайдара в г. Калининграде, около 03.00 часов 14 августа 2021 года и около 04.00 часов 17 августа 2021 года – участок местности напротив дома № 30 по ул. Согласия в г. Калининграде.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Ерохина М.А. по всем эпизодам преступлений от 29 июля 2021 года, 10 августа 2021 года, 13-14 августа 2021 года, 14 августа 2021 года и 17 августа 2021 года изменила обвинение путем исключения из юридической квалификации деяний квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину». В обоснование указала, что в судебном заседании установлено, что потерпевшие являются индивидуальными предпринимателями, электросамокаты приобретались ими в больших количествах и использовались для осуществления предпринимательской деятельности.

Государственный обвинитель Ерохина М.А. действия [СКРЫТО] С.Н. переквалифицировала:

- по преступлению от 29 июля 2021 года с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 10 августа 2021 года с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 13-14 августа 2021 года с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 14 августа 2021 года с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 17 августа 2021 года с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Изложенная позиция государственного обвинителя Ерохиной М.А. об изменении предъявленного [СКРЫТО] С.Н. обвинения соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, является мотивированной и обоснованной и в силу положений ст. 252 УПК РФ предопределяет пределы судебного разбирательства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый [СКРЫТО] С.Н.:

1) 29 июля 2021 года у дома № 59 по ул. А. Невского в г. Калининграде тайно похитил принадлежащий ИП А.В.О. электрический самокат марки «Ninebot KickScooter Max» модели G30 в комплекте с электронным замком и платой общей стоимостью 45200 рублей.

Данные действия [СКРЫТО] С.Н. суд с учетом позиции государственного обвинителя расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

2) 10 августа 2021 года у дома № 96 по ул. Гайдара в г. Калининграде тайно похитил принадлежащий ИП А.В.О. электрический самокат марки «Ninebot KickScooter Max» модели G30 в комплекте с электронным замком и платой общей стоимостью 45200 рублей.

Данные действия [СКРЫТО] С.Н. суд с учетом позиции государственного обвинителя расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

3) 13-14 августа 2021 года у дома № 98 по ул. Пролетарской в г. Калининграде тайно похитил принадлежащий ИП Б.Л.В, электрический самокат марки «Ninebot Max» в комплекте с электромеханическим замком и платой общей стоимостью 48400 рублей.

Данные действия [СКРЫТО] С.Н. суд с учетом позиции государственного обвинителя расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

4) 14 августа 2021 года у дома № 30 по ул. Согласия в г. Калининграде тайно похитил принадлежащий ИП А.В.О. электрический самокат марки «Ninebot KickScooter Max» модели G30 в комплекте с электронным замком и платой общей стоимостью 45200 рублей.

Данные действия [СКРЫТО] С.Н. суд с учетом позиции государственного обвинителя расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

5) 17 августа 2021 года у дома № 30 по ул. А. Невского в г. Калининграде тайно похитил принадлежащий ИП Б.Л.В, электрический самокат марки «Ninebot Max» в комплекте с электромеханическим замком и платой общей стоимостью 48400 рублей.

Данные действия [СКРЫТО] С.Н. суд с учетом позиции государственного обвинителя расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Иск потерпевшей ИП А.В.О. о возмещении ущерба в сумме 156000 рублей с учетом возвращения ей в ходе предварительного следствия одного электросамоката подлежит частичному удовлетворению исходя из предъявленного [СКРЫТО] С.Н. обвинения в сумме 90400 рублей.

Иск потерпевшего ИП Б.Л.В, о возмещении ущерба в сумме 121000 рублей с учетом возвращения ему в ходе предварительного следствия одного электросамоката подлежит частичному удовлетворению исходя из предъявленного [СКРЫТО] С.Н. обвинения в сумме 48400 рублей.

По доводам о возвращении электросамокатов в поврежденном виде потерпевшие вправе заявить самостоятельные требования о возмещении ущерба в ином судебном порядке.

При назначении наказания [СКРЫТО] С.Н. суд учитывает, что он ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание [СКРЫТО] С.Н. обстоятельств суд по всем эпизодам преступлений учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, в качестве которых признает данные им добровольно в отсутствие на тот момент у органа предварительного следствия иных доказательств причастности [СКРЫТО] С.Н. к совершенным преступлениям объяснения от 24 августа и 01 сентября 2021 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных последовательных показаний в ходе всего предварительного расследования, а также участие в их проверке на месте, указание им места и способа хищения имущества и местонахождение части похищенного имущества, в результате чего по эпизодам преступлений от 14 августа 2021 года и 17 августа 2021 года два электросамоката потерпевшим ИП А.В.О. и ИП Б.Л.В, были возвращены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности [СКРЫТО] С.Н., смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает на основании ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений подлежащим назначению наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 50 УК РФ.

Поскольку все преступления совершены [СКРЫТО] С.Н. до вынесения приговора Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 марта 2022 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] С.Н. признать виновным по эпизоду от 29 июля 2021 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

[СКРЫТО] С.Н. признать виновным по эпизоду от 10 августа 2021 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

[СКРЫТО] С.Н. признать виновным по эпизоду от 13-14 августа 2021 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

[СКРЫТО] С.Н. признать виновным по эпизоду от 14 августа 2021 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

[СКРЫТО] С.Н. признать виновным по эпизоду от 17 августа 2021 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить [СКРЫТО] С.Н. наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным в соответствии с приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 марта 2022 года, окончательно назначить [СКРЫТО] С.Н. наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Иск потерпевшей ИП А.В.О. удовлетворить частично. Взыскать с [СКРЫТО] С.Н. в пользу индивидуального предпринимателя А.В.О. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, денежную сумму в размере 90400 (девяносто тысяч четыреста) рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Иск потерпевшего ИП Б.Л.В, удовлетворить частично. Взыскать с [СКРЫТО] С.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Б.Л.В, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 48400 (сорок восемь тысяч четыреста) рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Вещественные доказательства: самокат марки «Ninebot» и три микросхемы – возвратить потерпевшей ИП А.В.О.; самокат марки «Ninebot», противоугонный замок и лве микросхемы – возвратить потерпевшему ИП Б.Л.В,; скриншоты программного обеспечения, копии счет-фактуры, товарно-транспортной накладной – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу К.С. Кузнецова

Дело № 1-25/2022,

УИД № 39RS0001-01-2021-008219-05