Дело № 1-23/2022 (1-485/2021;), первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Жуковской Е.П.,

при секретаре судебного заседания Ширшовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю., подсудимого [СКРЫТО] Ф.В., защитника – адвоката Лазаревой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

[СКРЫТО] Ф.В., <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7 судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Ф.В. предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 17 часов 00 минут 08 июля 2021 года до 21 часа 00 минут 09 июля 2021 года, находясь во дворе <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить кражу чужого имущества.

С этой целью [СКРЫТО] Ф.В., убедившись в тайном характере своих действий, в указанный период времени погрузил на эвакуатор, за рулем которого находился неосведомленный о его преступных действиях водитель, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который попросил переместить в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, что водитель эвакуатора и сделал. С похищенным имуществом [СКРЫТО] Ф.В. скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, [СКРЫТО] Ф.В. тайно похитил принадлежащий ФИО2 вышеуказанный автомобиль, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб.

Органами предварительного расследования данные действия
[СКРЫТО] Ф.В. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Ф.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Терещенко И.Ю. и потерпевший ФИО2 выразили согласие с постановлением приговора в отношении [СКРЫТО] Ф.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым [СКРЫТО] Ф.В. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому [СКРЫТО] Ф.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого
[СКРЫТО] Ф.В. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Подсудимый [СКРЫТО] Ф.В. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, принес свои извинения потерпевшему, имеет <данные изъяты>. Кроме того, подсудимый <данные изъяты>.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] Ф.В. и полагает возможным применить к нему наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении [СКРЫТО] Ф.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в размере похищенного и невозвращенного имущества. С [СКРЫТО] Ф.В. надлежит взыскать в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Ф.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения [СКРЫТО] Ф.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Ф.В. в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговоры мирового судьи 7 судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: связку ключей, свидетельство о регистрации ТС и паспорт транспортного средства на автомобиль – вернуть по принадлежности собственнику ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Жуковская

Дело № 1-23/2022

УИД 39RS0001-01-2021-008058-03