Дело № 1-205/2019, первая инстанция

Дело № 1-205/19

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Титова А.Н.

при секретаре Орловой О.К.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пономаревой К.А.

обвиняемой [СКРЫТО] Ю.С.

защитника Аняновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Ю.С., <данные изъяты>, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия [СКРЫТО] Ю.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 24 апреля 2019 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут [СКРЫТО] Ю.С., находясь в магазине «Виктория» по адресу: г. Калининград, Московский пр-т, д. 258 «б», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия носят тайный характер, тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung A5 SM-F510F/DS» в корпусе золотистого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, в силиконом чехле золотистого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, защитным стеклом стоимостью <данные изъяты> рублей и картой памяти на 64 ГБ стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие М.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] Ю.С. скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий [СКРЫТО] Ю.С. потерпевшей М. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Следователь СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Т., с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда П., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой [СКРЫТО] Ю.С. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования было установлено, что [СКРЫТО] Ю.С. ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном и потерпевшей М. возместила причиненный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемая [СКРЫТО] Ю.С. и ее защитник – адвокат Анянова Н.С. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая М., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явилась. Не возражала против прекращения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Ю.С. с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемая возместила причиненный ей ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к [СКРЫТО] Ю.С. не имеет.

Государственный обвинитель Пономарева К.А. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Ю.С. с назначением ей меры уголовно-правового в виде судебного штрафа.Обсудив ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

[СКРЫТО] Ю.С. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется исключительно положительно, на <данные изъяты>, чистосердечно раскаялась в содеянном, потерпевшей М. возместила причиненный ущерб в полном объеме. Против прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ [СКРЫТО] Ю.С. не возражает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство органа предварительного расследования и прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Ю.С. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает личность [СКРЫТО] Ю.С., ее имущественное положение, тяжесть содеянного.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Ю.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с уплатой в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить [СКРЫТО] Ю.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа [СКРЫТО] Ю.С. должна представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения [СКРЫТО] Ю.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung A5 SM-F510F/DS» в корпусе золотистого цвета в силиконом чехле золотистого цвета с защитным стеклом и картой памяти – оставить за потерпевшей М.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Титов