Дело № 1-197/2022, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего - судьи Гусельниковой Л.А.,

при секретаре Качановой В.Г.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинградского района г. Калининграда Ерохиной С.С. и Копыловой Ю.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

защитника Литвиненко Е.А., представившего удостоверение № 39/1309 и ордер № 8196 от 23 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина Российской Федерации

Щ Е Н Н И К О В А [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>,

<данные изъяты>, ранее судимого:

24 сентября 2021 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 2 ст. 159; п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 69; ст. 73 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года (содержался под стражей с 19 ноября 2020 года по 18 февраля 2021 года);

29 декабря 2021 года Гурьевским районным судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 160; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ (отбыто 86 часов обязательных работ),

не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в ЖК «Новое Голубево» <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 декабря 2021 года в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, [СКРЫТО] Е.Д. находился возле <адрес>, где увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №1 В это время у [СКРЫТО] Е.Д. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, посредством USSD команды «900» услуги «Мобильный Банк», используя мобильный телефон Потерпевший №1

Реализуя задуманное, [СКРЫТО] Е.Д. подошел к Потерпевший №1 и под предлогом осуществления телефонного звонка попросил последнего передать принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, эмитированная к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» 8626/1232, расположенном в <адрес>. Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях [СКРЫТО] Е.Д., передал ему свой мобильный телефон марки «Нокиа».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, [СКРЫТО] Е.Д. по пути следования от <адрес> до <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто, в том числе Потерпевший №1, не наблюдает, и его действия носят тайный характер, используя переданный ему Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, эмитированная к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» 8626/1232, расположенном в <адрес>, посредством USSD команды «900» услуги «Мобильный Банк» 21 декабря 2021 года в 16 час. 17 мин. осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на сумму <данные изъяты> рублей, находящихся на указанном счете, на банковский счет №, эмитированный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей [СКРЫТО] Н.В. и находящейся в пользовании [СКРЫТО] Е.Д., привязанной к абонентскому номеру №.

Таким образом, [СКРЫТО] Е.Д., действуя из корыстных побуждений, в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. 21 декабря 2021 года с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» 8626/1232, расположенном в <адрес>, эмитированного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 7500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями [СКРЫТО] Е.Д. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным.

Кроме того, в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 40 мин. 22 декабря 2021 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, [СКРЫТО] Е.Д. вместе с Потерпевший №1 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, посредством USSD команды «900» услуги «Мобильный Банк», используя мобильный телефон Потерпевший №1

Реализуя задуманное, [СКРЫТО] Е.Д. под предлогом возврата ранее похищенных денежных средств попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Нокиа». Потерпевший №1, будучи не осведомленным о преступных намерениях [СКРЫТО] Е.Д., передал ему свой мобильный телефон.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, [СКРЫТО] Е.Д., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями Потерпевший №1 не наблюдает, и его действия носят тайный характер, используя переданный ему Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, эмитированная к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» 8626/1232, расположенном в <адрес>, посредством USSD команды «900» услуги «Мобильный Банк» 22 декабря 2021 года в 22 час.19 мин. осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме <данные изъяты> рублей, на банковский счет №, эмитированный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей [СКРЫТО] Н.В., и находящейся в пользовании [СКРЫТО] Е.Д., привязанной к абонентскому номеру №.

Таким образом, в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 40 мин. 22 декабря 2021 года [СКРЫТО] Е.Д. действуя из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» 8626/1232, расположенном в <адрес>, эмитированного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме <данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму и, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый [СКРЫТО] Е.Д. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в декабре 2021 года у него сложилась тяжелая жизненная ситуация, поскольку ему не выплатили заработную плату, в связи с чем он не имел возможности приобретать продукты питания и оплачивать жилье. 21 декабря 2021 года в дневное время возле дома № № на ул. А. Невского г. Калининграда он встретил Потерпевший №1, у которого попросил в долг <данные изъяты> рублей, чтобы снять комнату. Когда Потерпевший №1 отказался одолжить ему деньги, он ([СКРЫТО] Е.Д.) решил попробовать через мобильный телефон Потерпевший №1 перевести деньги с банковского счета последнего на свой банковский счет. Реализуя задуманное, он под предлогом совершения телефонного звонка попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон. Когда Потерпевший №1 передал ему свой мобильный телефон, они вдвоем направились в сторону ул. Куйбышева г. Калининграда. По дороге он, используя мобильный телефон Потерпевший №1, через смс-сообщения по номеру «900» совершил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя его матери [СКРЫТО] Н.В. После этого возле дома № № на ул. Куйбышева г. Калининграда он вернул Потерпевший №1 мобильный телефон. Денежные средства, похищенные с банковского счета Потерпевший №1, он обналичил через банкомат. 22 декабря 2021 года ему отказали в заключении договора на аренду комнаты из-за отсутствия паспорта и предложили другой вариант за <данные изъяты> рублей в месяц. Поскольку денег у него не было, он пошел к домой Потерпевший №1 Он объяснил все потерпевшему и снова попросил телефон. Когда Потерпевший №1 передал ему телефон, он через смс-сообщения по номеру «900» совершил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя его матери [СКРЫТО] Н.В. В настоящее время он полностью возместил потерявшему причиненный вред и принес свои извинения.

Помимо признательных показаний [СКРЫТО] Е.Д. его вина в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что 21 декабря 2021 года около 16 час. 30 мин. возле <адрес> к нему подошел незнакомый молодой человек, как стало известно позже, [СКРЫТО] Е.Д., который предложил проводить его до дома. Когда он сказал, что доберется до дома сам, [СКРЫТО] Е.Д. попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить другу. Он передал [СКРЫТО] Е.Д. свой мобильный телефон, и они вдвоем направились в сторону его дома. Когда они подошли к дому № на ул. Куйбышева г. Калининграда, [СКРЫТО] Е.Д. вернул ему телефон. 22 декабря 2021 года утром он обнаружил, что на его банковском счете не хватает денежных средств. Он обратился в банк и узнал, что с его банковского счета был совершен перевод денежных средств в сумме 7500 рублей на имя Щ. Н. В.. Причиненный ему ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для него значительным, поскольку он является инвалидом Ш группы, получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей и выплачивает долги умершего сына. 22 декабря 2021 года в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 40 мин. к нему домой пришел [СКРЫТО] Е.Д., который сообщил, что хочет вернуть ему ранее похищенные денежные средства в полном объеме, для чего ему ([СКРЫТО] Е.Д.) нужен мобильный телефон. Он (Потерпевший №1) передал [СКРЫТО] Е.Д. свой мобильный телефон. Возвращая телефон, [СКРЫТО] Е.Д. сказал, что он вернул все похищенные денежные средства, и они должны будут прийти на счёт банковской карты через пару часов. На следующий день он обнаружил, что с его банковского счета были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Он не совершал перевод денежных средств, а [СКРЫТО] Е.Д. последний пользовался его телефоном. В настоящее время [СКРЫТО] Е.Д. полностью возместил ему причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и принес свои извинения.

22 декабря 2021 года Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда и сообщил, что 21 декабря 2021 года неустановленное лицо похитило денежные средства с его банковской карты ПАО «Сбербанк», причинив материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается протоколом принятия устного заявления о преступлении.

Из рапорта следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Сидорова К.А. от 03 февраля 2022 года следует, что в ходе предварительного следствия было установлено, что в период времени с 00 час. 01 мин. 21 декабря 2021 года до 23 час. 59 мин. 26 декабря 2021 года [СКРЫТО] Е.Д., находясь в <адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

22 декабря 2021 года была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР» на имя Потерпевший №1, что подтверждается протоколом следственного действия.

25 февраля 2022 года с участием Потерпевший №1 был осмотрен участок местности возле <адрес>, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал на место, где 21 декабря 2021 года с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. он передал [СКРЫТО] А.В. свой мобильный телефон.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 03 февраля 2022 года Потерпевший №1 опознал [СКРЫТО] Е.Д., как молодого человека, которому 21 декабря около 16 час. 30 мин. он передал свой мобильный телефон, после чего обнаружил, что с его банковской карты списаны <данные изъяты> рублей. Кроме того, [СКРЫТО] Е.Д. вечером 22 декабря 2021 года пришел к нему домой, сообщил, что по ошибке перевел денежные средства и, чтобы вернуть деньги, попросил мобильный телефон. Он (Потерпевший №1) передал [СКРЫТО] Е.Д. мобильный телефон, после чего снова обнаружил списание денежных средств со своей банковской карты.

Как следует из письма ПАО «Сбербанк России» от 09 февраля 2022 года, в адрес органа предварительного следствия была направлена расширенная выписка о движении денежных средств за период времени с 20 по 23 декабря 2021 года по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном в <адрес>.

21 февраля 2022 года с участием потерпевшего Потерпевший №1 была осмотрена расширенная выписка о движении денежных средств за период времени с 20 по 23 декабря 2021 года по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, что подтверждается протоколом осмотра документов. В ходе осмотра было установлено, что 21 декабря 2021 года в 17 час. 17 мин. (время московское) и 22 декабря 2021 года в 23 час. 19 мин. (время московское) с указанного расчетного счета были осуществлены переводы денежных средств соответственно в сумме <данные изъяты> рублей и в сумме <данные изъяты> рублей на счет №, эмитированный к банковской карте № на имя [СКРЫТО] Н. В.. После осмотра выписки о движении денежных средств Потерпевший №1 пояснил, что он не совершал эти переводы денежных средств.

22 февраля 2022 года с участием подозреваемого [СКРЫТО] Е.Д. и защитника Анянова С..Ф. была осмотрена расширенная выписка о движении денежных средств за период времени с 20 по 23 декабря 2021 года по банковскому счету Потерпевший №1, что подтверждается протоколом осмотра документов. В ходе осмотра [СКРЫТО] Е.Д. пояснил, что переводы на суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей с банковского счета потерпевшего на банковскую карту своей матери совершены им с использованием мобильного телефона Потерпевший №1

25 февраля 2022 года с участием Потерпевший №1 была осмотрена <адрес>, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил обстоятельства хищения [СКРЫТО] Е.Д. с использованием его мобильного телефона денежных средств с банковского счета 21 декабря 2021 года в сумме <данные изъяты> рублей и 22 декабря 2022 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Свидетель [СКРЫТО] Н.В., показания которой, данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Ерохиной М.А., показала, что [СКРЫТО] Е. приходится ей сыном. В период времени с 01 по 05 декабря 2021 года она в отделении №, расположенном в доме № 69-73 на Ленинском проспекте г. Калининграда, оформила на своё имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которую передала своему сыну. От сотрудников полиции ей стало известно, что сын похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые впоследствии перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» оформленную на её имя.

Впоследствии в судебном заседании свидетель [СКРЫТО] Н.В. дала показания, аналогичные вышеизложенным показаниям.

27 февраля 2022 года проводилось следственное действие – проверка показаний на месте обвиняемого [СКРЫТО] Е.Д., что подтверждается протоколом проверки показаний на месте. В ходе следственного действия в присутствии понятых, с участием защитника Анянова С.Ф. обвиняемый [СКРЫТО] Е.Д. дал подробные пояснения об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 21 и 22 декабря 2021 года. Так, [СКРЫТО] Е.Д. показал, что 21 декабря 2021 года через смс-сообщения по номеру «900» он совершил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» своей матери [СКРЫТО] Н.В. 22 декабря 2021 года он пришел к Потерпевший №1 домой, где под предлогом возврата денежных средств попросил мобильный телефон, после чего снова перевел на банковскую карту на имя своей матери <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Е.Д. пояснил, что похитил у потерпевшего деньги, поскольку ему негде было жить, надо было заплатить деньги за аренду комнаты, не на что было купить продукты питания.

Суд считает, что, давая такие пояснения, [СКРЫТО] Е.Д. пытался объяснить совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Однако, суд не усматривает в действиях [СКРЫТО] Е.Д. наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку каких-либо препятствий для официального трудоустройства и получения стабильного легального дохода у подсудимого не имелось, в связи с чем его материальное положение не оправдывает совершение тяжких преступлений против собственности в отношении инвалида Ш группы Потерпевший №1

[СКРЫТО] Е.Д. 21 и 22 декабря 2021 года совершил два преступления в отношении одного потерпевшего, одним и тем же способом.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для квалификации действий [СКРЫТО] Е.Д., направленных на хищение чужого имущества, как единого продолжаемого преступления, охваченного единым умыслом, поскольку его умысел, на хищение имущества Потерпевший №1 возникал каждый раз самостоятельно, не одномоментно.

Совершив преступление 21 декабря 2021 года, [СКРЫТО] Е.Д. не планировал еще совершить хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. На следующий день, когда возникла потребность в деньгах, [СКРЫТО] Е.Д. снова решил совершить преступление в отношении Потерпевший №1

Эти обстоятельства подтверждаются как показаниями [СКРЫТО] Е.Д. в судебном заседании, так и его показаниями, данными в ходе предварительного следствия.

Органы предварительного следствия вменяют [СКРЫТО] Е.Д. по двум эпизодам преступлений, указанных в описательной части приговора, квалифицирующий признак - кража в отношении электронных денежных средств.

В судебных прениях государственный обвинитель Копылова Ю.И. просила исключить из обвинения [СКРЫТО] Е.Д. указанный квалифицирующий признак по обоим эпизодам, поскольку этот квалифицирующий признак излишне вменен подсудимому.

В связи с этим суд с учетом положений ст. 252 УПК РФ проводит судебное разбирательство в отношении обвиняемого только по предъявленному ему обвинению с учетом указанной позиции государственного обвинителя.

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что 21 декабря 2021 года с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин и 22 декабря 2021 года в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 40 мин. [СКРЫТО] Е.Д., действуя из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» 8626/1232, расположенном в доме № 50-52 «а» на ул. А.Невского г. Калининграда, эмитированного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, соответственно в суммах <данные изъяты> рублей, что повлекло причинение значительного ущерба потерпевшему, и <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину по эпизоду от 21 декабря 2021 года вменен [СКРЫТО] Е.Д. обоснованно, с учетом суммы похищенных денежных средств и материального положения потерпевшего, который является инвалидом третьей группы, получает пенсию в сумме 10 000 рублей и выплачивает долги умершего сына.

Действия [СКРЫТО] Е.Д. по эпизоду от 21 декабря 2021 года суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия [СКРЫТО] Е.Д. по эпизоду от 22 декабря 2021 года суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает молодой возраст, состояние здоровья [СКРЫТО] Е.Д., а также то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил причиненный Потерпевший №1 ущерб и принес свои извинения, характеризуется положительно, в том числе своей матерью [СКРЫТО] Н.В.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] Е.Д. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый [СКРЫТО] Е.Д. совершил два умышленных тяжких преступления в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 24 сентября 2021 года, что свидетельствует о том, что после осуждения [СКРЫТО] Е.Д. не сделал для себя надлежащих выводов и не встал на путь исправления, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить [СКРЫТО] Е.Д. условное осуждение и назначить наказание, связанное с лишением свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ст. 70 УК РФ

Окончательное наказание [СКРЫТО] Е.Д. следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 29 декабря 2021 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы [СКРЫТО] Е.Д. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания [СКРЫТО] Е.Д. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть время его содержания под стражей с 07 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 24 сентября 2021 года с 19 ноября 2020 года по 18 февраля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и наказание, отбытое по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 29 декабря 2021 года с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных [СКРЫТО] Е.Д., с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявил гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 11 300 руб. 00 коп. Поскольку [СКРЫТО] Е.Д. возместил имущественный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, суд прекращает производство по гражданскому иску.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Е. Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21 декабря 2021 года) - в виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22 декабря 2021 года) - в виде лишения свободы сроком в один год четыре месяца;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ частично сложить назначенные наказания и по совокупности преступлений назначить [СКРЫТО] Е.Д. наказание в виде лишения свободы сроком в один год восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить [СКРЫТО] Е.Д. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 24 сентября 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 24 сентября 2021 года и по совокупности приговоров назначить [СКРЫТО] Е.Д. наказание в виде лишения свободы сроком в два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 29 декабря 2021 года и окончательное наказание назначить [СКРЫТО] Е.Д. по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком в два года пятнадцать дней в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Е.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть [СКРЫТО] Е.Д. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 07 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 24 сентября 2021 года с 19 ноября 2020 года по 18 февраля 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и наказание, отбытое по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 29 декабря 2021 года, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 в связи с полным возмещением причинённого ущерба.

Вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] Е.Д. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный [СКРЫТО] Е.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Л.А. Гусельникова

Уголовное дело № 1-197/2022

УИД: 39RS0001-01-2022-001769-68