Дело № 1-139/2019, первая инстанция

Дело № 1-139/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

Гусельникова Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пономаревой К.А.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Г.,

защитника Введенского В.П., представившего удостоверение № и ордер № 1704 от 25 февраля 2019 года,

при секретаре Жиркове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] А.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи пятого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 03 октября 2017 года, вступившим в законную силу 31 октября 2017 года, [СКРЫТО] А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год восемь месяцев. Кроме того, постановлением мирового судьи шестого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 12 октября 2017 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2017 года, [СКРЫТО] А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Согласно данным ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области водительское удостоверение на имя [СКРЫТО] А.Г. с целью исполнения наказания сдано 05 февраля 2019 года, назначенные административные штрафы по вышеуказанным постановлениям мирового судьи [СКРЫТО] А.Г. не оплатил, то есть на 05 февраля 2019 года согласно ст. 4.6 КоАП РФ [СКРЫТО] А.Г. считался подвергнутым данному административному наказанию. Вместе с тем, [СКРЫТО] А.Г. 05 февраля 2019 года около 11 час. 20 мин., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля марки «KIA FG», государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома № 7 на ул. Согласия в г. Калининграде, и, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, стал самостоятельно управлять автомобилем, передвигаясь на нем по улицам г. Калининграда. В тот момент, когда [СКРЫТО] А.Г., управляя автомобилем, двигался по ул. Черняховского в г. Калининграде, его действия были замечены и пресечены сотрудником ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, который остановил автомобиль под управлением [СКРЫТО] А.Г. около 11 час. 45 мин. 05 февраля 2019 года на проезжей части вблизи дома № 68 на ул. Черняховского в г. Калининграде. После этого, примерно, в 12 час. 06 мин. 05 февраля 2019 года на месте задержания в присутствии понятых [СКРЫТО] А.Г. с его согласия был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. По результатам освидетельствования у [СКРЫТО] А.Г. в пробе выдыхаемого им воздуха была установлена концентрация абсолютного этилового спирта в количестве 0,936 мг/л, то есть у него было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования [СКРЫТО] А.Г. согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте 39 № 032401 от 05 февраля 2019 года.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Г. вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи производством дознания в сокращенной форме, в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Введенским В.П. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Пономарева К.А. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение [СКРЫТО] А.Г. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ, с учетом изъятий, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Действия [СКРЫТО] А.Г. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении [СКРЫТО] А.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих [СКРЫТО] А.Г. наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.Г., суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья [СКРЫТО] А.Г., а также то, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого [СКРЫТО] А.Г., суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с сохранением в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи шестого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 21 декабря 2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 192 (сто девяносто два) часа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть [СКРЫТО] А.Г. в счет отбытия наказания время его содержания под стражей с 02 июля 2019 года по 26 июля 2019 года.

Приговор мирового судьи шестого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 21 декабря 2018 года в отношении [СКРЫТО] А.Г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.А. Гусельникова