Дело № 1-137/2019, первая инстанция

Дело № 1-137/2019

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Жуковской Е.П.

при секретаре Князевой А.В.,

с участием прокурора Берездовца М.С.,

защитника – адвоката Кузюры О.А.,

представившего ордер №,

обвиняемого [СКРЫТО] А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия [СКРЫТО] А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК РФ, – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, а именно в том, что в период времени со 02 ноября 2018 года по 04 декабря 2018 года у [СКРЫТО] А.М., находившегося в кафе «Пеперончино», расположенном по адресу: г. Калининграду, ул. Маточкина, 2 «А», возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно: взлом игрового аккаунта «<данные изъяты>», проданному ранее Б.

Реализуя задуманное, [СКРЫТО] А.М. в указанный период времени, находясь в помещении вышеуказанного кафе, действуя умышленно, без согласия собственника игрового аккаунта «<данные изъяты>» Б., используя известную ему информацию для восстановления пароля к данному игровому аккаунту, посредством сети интернет, осуществил неправомерный доступ к конфиденциальной компьютерной информации Б., а именно: блокировал доступ к игровому аккаунту «<данные изъяты>», принадлежащему Б., тем самым закрыв законному владельцу доступ к компьютерному оборудованию и находящимся на нем ресурсам. Полученную информацию [СКРЫТО] А.М. использовал по своему усмотрению.

Следователь СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда И. с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда М., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого [СКРЫТО] А.М. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования было установлено, что [СКРЫТО] А.М. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, потерпевшему возместил ущерб в полном объеме и принес свои извинения.

В судебном заседании обвиняемый [СКРЫТО] А.М. и его защитник – адвокат Кузюра О.А. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Б., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился. Не возражал против прекращения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.М. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемый возместил ему ущерб, каких-либо претензий морального и материального характера к [СКРЫТО] А.М. не имеет.

Государственный обвинитель Берездовец М.С. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.М. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

[СКРЫТО] А.М. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется с положительной стороны, потерпевшему Б. возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред в полном объеме. Против прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ [СКРЫТО] А.М. не возражает.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство органа предварительного расследования и прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.М. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает личность [СКРЫТО] А.М., его имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, тяжесть содеянного.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с уплатой в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить [СКРЫТО] А.М., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних Дел по Калининградской области л/с 04351128190)

ИНН 3904020768

КПП 390601001

ОКТМО 27701000

Банк: отделение г. Калининград

БИК 042748001

р/сч 40101810000000010002

Код бюджетной классификации: 188 1 16 21010 01 6000 140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Сведения об уплате судебного штрафа [СКРЫТО] А.М. должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Жуковская