Дело № 7A-40/2019, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Калининградский областной суд (Калининградская область)
Дата поступления 17.01.2019
Дата решения 31.01.2019
Статьи кодексов КоАП: ст. 6.28
Судья Шубин Денис Валерьевич
Результат Вынесено решение по существу
Судебное решение Есть
ID e4aaf66d-3ee0-3a31-bce1-8665626314c8
Стороны по делу
Ответчик
***.******** *** "********" ******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Алиева Л.С. дело №7А-40/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2019 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,

при секретаре Кондратьевой К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу на решение судьи Центрального районного судаг. Калининграда от20 ноября 2018 года, которым оставлено без изменений постановление руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Калининградской областиот 11 сентября 2018 года, которым должностное лицо КругликСергей Викторович признан виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 6.28 КоАП РФ.

Заслушав объяснения защитника Глинской Е.В., представителей административного органа Валитовой Ю.Р., Киселева Д.А., суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Калининградской области от 11 сентября 2018 года должностное лицо – генеральный директорООО «Пластика» Круглик С.В. признан виновным в совершении об административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.28 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Решением судьи Центрального районного судаг. Калининграда от 17 декабря 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данными актами,Круглик С.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить их, производство по делу прекратить, в обоснование ссылается на ошибочность выводов административного органа об отсутствии регистрации в РФ медицинских изделий, используемых ООО «Пластика»: кресла смотрового chirana, ширмы, лампы бестеневой с увеличительной лупой JONTOGMBH; ларингоскопа KaWe, измерителя пиковой скорости выдоха Ferraris, медицинского изделия PRX-T33.

Заслушав объяснения защитника, представителей административного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.28КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленных правил в сфере обращения медицинских изделий, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 38 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Обращение медицинских изделий включает в себя технические испытания, токсикологические исследования, клинические испытания, экспертизу качества, эффективности и безопасности медицинских изделий, их государственную регистрацию, производство, изготовление, ввоз на территорию РФ, вывоз с территории РФ, подтверждение соответствия, государственный контроль, хранение, транспортировку, реализацию, монтаж, наладку, применение, эксплуатацию, в том числе техническое обслуживание, предусмотренное нормативной, технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя), а также ремонт, утилизацию или уничтожение. На территории РФ разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством РФ или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 79 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская организация обязана обеспечивать применение разрешенных к применению в Российской Федерации лекарственных препаратов, специализированных продуктов лечебного питания, медицинских изделий.

В соответствии с положениями п. п. 2, 3, 9 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2012 года №1416, государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению. Государственная регистрация медицинских изделий осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения. Документом, подтверждающим факт такой регистрации, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие.

Согласно п.5 Правил, государственная регистрация медицинских изделий проводится на основании результатов технических испытаний, токсикологических исследований, клинических испытаний, представляющих собой формы оценки соответствия медицинских изделий с учетом классификации в зависимости от потенциального риска их применения

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате проведения Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Калининградской области внеплановой выездной проверки ООО «Пластика», осуществляющего свою деятельность по адресу: г. Калининград, ул. Пугачева, 4, 28 августа 2018 года был установлен факт нарушения правил в сфере обращения медицинских изделий, а именно обращение на территории РФ незарегистрированных медицинских изделий: кресло смотровое «chiranask-1», ширма, лампа бестеневая с увеличительной лупой IONTOGMBH, ларингоскоп KaWe, измеритель пиковой скорости выдоха Ferraris, медицинское изделие PRX –T 33 medicalDevice.

Руководителем ООО «Пластика» является Круглик С.В.

Согласно п. 2 Правилгосударственной регистрации медицинских изделий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2012 года №1416, функциональное назначение медицинских изделий не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Достаточных доказательств того, что функциональное назначение препарата PRX-T33 реализуется иным путем, т.е. не связано с фармакологическим, иммунологическим, генетическим или метаболическим воздействием, в деле не имеется.

Доказательства государственной регистрации медицинского изделия ларингоскоп KaWe стороной защиты представлены.

Ввиду изложенного суд исключает из объема вмененного правонарушения обращениена территории РФ незарегистрированных медицинских изделийпрепарата PRX-T33 и ларингоскопаKaWe.

В отношении остальных позиций вывод об их незаконном обращении является верным.

Кресло «chiranask-1», используемое ООО «Пластика», является частью стоматологической установки «SMILE», которая зарегистрирована в установленном порядке как медицинское изделие. Из материалов дела и пояснений защитника следует, что данное кресло используется в качестве смотрового в сфере пластической хирургии. Поскольку государственная регистрация медицинского изделия по своему смыслу является актом, удостоверяющим его безопасность, использования такого изделия в разукомплектованном виде и не по назначению следует признать нарушением правил обращения медицинских изделий.

С доводами стороны защиты о том, что ширма, используемая в процедурном кабинете, не относится к медицинским изделиям, суд не соглашается. Ширмы, используемые в кабинетах врачей, относятся к позиции ТН ВЭД 9402 - мебель медицинская, хирургическая, стоматологическая или ветеринарная (Единая Товарная номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза), применяются в медицинских целях, в частности, входит в перечень необходимого оборудования центра (отделения) общей врачебной практики (Приказ Минздравсоцразвития России от 15.05.2012 N 543н.

Сведений о государственной регистрации изделийлампы бестеневой с увеличительной лупой JONTOGMBH, измерителя пиковой скорости выдоха Ferraris не имеется.

С учетом изложенного, в действиях должностного лица Круглик С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.28 КоАП РФ, в связи с нарушением установленных правил обращения медицинских изделий кресла смотрового chirana, ширмы, лампы бестеневой с увеличительной лупой JONTOGMBH, измерителя пиковой скорости выдоха Ferraris.

Наказание Круглику С.В. назначено правильно, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 20 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: Д.В. Шубин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининградский областной суд (Калининградская область) на 17.01.2019:
Дело № 4Г-205/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33а-391/2019, апелляция
  • Дата решения: 30.01.2019
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шубин Денис Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-344/2019, апелляция
  • Дата решения: 29.01.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Яковлев Николай Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-368/2019, апелляция
  • Дата решения: 29.01.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинченко Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-426/2019, апелляция
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чашина Елена Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-379/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гарматовская Юлия Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-363/2019, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Уосис Ирина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-408/2019, апелляция
  • Дата решения: 30.01.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинченко Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-355/2019, апелляция
  • Дата решения: 29.01.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ганцевич Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-406/2019, апелляция
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шубин Денис Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-40/2019, апелляция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткач Елена Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-39/2019, апелляция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Быстрова Марина Аркадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7A-39/2019, апелляция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнюшенков Григорий Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-38/2019, апелляция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кулешова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-37/2019, апелляция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шубин Денис Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-73/2019, надзор
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7A-38/2019, апелляция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кулешова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-159/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Латушкин Виталий Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-99/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-164/2019, апелляция
  • Дата решения: 15.03.2019
  • Решение: Апелляционное (кассационное до 2013г) производство ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Онищенко Ольга Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-161/2019, апелляция
  • Дата решения: 21.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кореньков Владимир Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-160/2019, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Остапенко Лариса Георгиевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-157/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кореньков Владимир Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-156/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кореньков Владимир Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-153/2019, апелляция
  • Дата решения: 07.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лемешевская Жанна Львовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-151/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Арутюнян Василий Суренович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-150/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Арутюнян Василий Суренович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-20/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филатова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ