Дело № 7A-366/2020, апелляция

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Радченко И.И. Дело № 7А-366/2020

Р Е Ш Е Н И Е

3 декабря 2020 года г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи – Струковой А.А.

при секретаре – Чика О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу заместителя министра - начальника департамента лесного хозяйства и использования объектов животного мира – начальника департамента лесного хозяйства и использования объектов животного мира Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Мокрушина А.А. на не вступившее в законную силу решение судьи Славского районного суда Калининградской области от 1 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Крон Лес».

Заслушав объяснения представителя заместителя министра - начальника департамента лесного хозяйства и использования объектов животного мира – начальника департамента лесного хозяйства и использования объектов животного мира Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Мокрушина А.А. – Михаевича М.М., поддержавшего жалобу, возражения защитника ООО «Крон Лес» -Воронова В.В., полагавшего решение законным и обоснованным, исследовав имеющиеся материалы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя министра - начальника департамента лесного хозяйства и использования объектов животного мира – начальника департамента лесного хозяйства и использования объектов животного мира Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Мокрушина А.А. от 10 июля 2019 года № 114 назначено ООО «Крон Лес» административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, выразившегося в том, что ООО «Крон Лес», осуществляя использование лесного участка на основании договора аренды лесного участка от 8 июля 2010 года в рамках лесной декларации от 2 августа 2018 года, не произвело работ по очистке лесосек в выделе 30 квартала 226 Славского участкового лесничества в нарушение п.п. «к» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года № 474.

В жалобе на указанное постановление ООО «Крон Лес» просило отменить постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь в основном на то, что протокол об административном правонарушении был безосновательно составлен инженером по охране и защите леса Славского лесничества Жилиной С.Н., по поводу противоправных действий которой неоднократно ООО «Крон Лес» подавало жалобы различным должностным органам и в различные государственные органы.

Решением судьи Славского районного суда Калининградской области от 1 сентября 2020 года указанное постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе на судебное решение должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ставит вопрос об его отмене, указывая на ошибочность выводов о том, что ООО «крон Лес» не было извещено надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Из содержания ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении срока давности вопрос о вине лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении и производство по делу прекращено по реабилитирующим основаниям, обсуждаться не может, поскольку это повлечет за собой ухудшение положения такого лица, что недопустимо.

Как следует из материалов дела, в вину ООО «Крон Лес» вменено нарушение правил заготовки древесины, которое согласно акту осмотра лесосеки было выявлено 13 мая 2019 года (л.д. 25).

Таким образом, в данной ситуации течение срока давности привлечения к административной ответственности началось 13 мая 2019 года и, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек 13 мая 2020 года 2020 года.

Жалоба должностного лица по сути направлена на ухудшение положения ООО «Крон Лес», что за пределами срока давности привлечения к административной ответственности недопустимо.

При таких обстоятельствах решение судьи отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Славского районного суда Калининградской области от 1 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу заместителя министра - начальника департамента лесного хозяйства и использования объектов животного мира – начальника департамента лесного хозяйства и использования объектов животного мира Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Мокрушина А.А. - без удовлетворения.

Судья Калининградского

областного суда А.А. Струкова