Дело № 7A-168/2021, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

От 15 апреля 2021 года по делу № 7А-168/2021

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении с жалобой представителя ООО «Навигатор» - [СКРЫТО] А.Е. на решение судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 17 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 26 марта 2020 года, оставленным без изменения решением врио начальника Центрального МУГАДН от 10 августа 2020 года, ООО «Навигатор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 17 февраля 2021 года решение врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 10 августа 2020 года и постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 26 марта 2020 года № 10673342203477148370 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Навигатор» по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений оставлены без изменений, жалоба без удовлетворения.

Представителем ООО «Навигатор» - [СКРЫТО] А.Е. на указанное решение судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 17 февраля 2021 года подана жалоба в Калининградский областной суд.

Данная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 17 февраля 2021 года направлена заказной корреспонденцией с уведомлением в адрес ООО «Навигатор», его защитнику [СКРЫТО] А.Е. и получена защитником [СКРЫТО] А.Е. 01 марта 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 92).

Последним днем для подачи жалобы согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ является 11 марта 2021 года.

Таким образом, подав жалобу 06 апреля 2021 года, защитник [СКРЫТО] А.Е. пропустил срок обжалования вышеназванного решения судьи Гусевского городского суда Калининградской области. Жалоба ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит.

При таких обстоятельствах жалоба защитника [СКРЫТО] А.Е. в силу указанных положений ст. 30.3 КоАП РФ не может быть принята к рассмотрению и подлежит возврату.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу защитнику ООО «Навигатор» [СКРЫТО] А.Е. на решение судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 17 февраля 2021 года.

Судья М.А. Быстрова