Дело № 4У-44/2018 - (4У-1001/2017) [44У-12/2018], кассация

44-у-12/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Калининградского областного суда

г. Калининград 26 февраля 2018 года

Президиум Калининградского областного суда в составе:

председательствующего - Фалеева В.И.,

членов президиума - Татаровой Т.Д., Мухарычина В.Ю.,

Семеновой О.В., Михальчик С.А.,

Костикова С.И., Ларина Н.В.,

Крамаренко О.А.

при секретаре Журавлеве П.И.

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] Д.Н. на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 января 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 30 марта 2004 года.

По приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 декабря 2001 года

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимый:

- 29 мая 1996 года по ч. 1 ст. 146 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 20 января 2002 года по отбытии наказания;

- 10 октября 2001 года Нестеровским районным судом Калининградской области по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

осужден по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 октября 2001 года окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Калининградского областного суда от 30 сентября 2002 года приговор от 11 декабря 2001 года в отношении [СКРЫТО] Д.Н. изменен: исключен эпизод хищения имущества, принадлежащего потерпевшему А.; снижено наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 3 лет лишения свободы; наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 4 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 4 лет 1 месяца лишения свободы; в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 января 2004 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года в Уголовный кодекс РФ, приговор от 11 декабря 2001 года пересмотрен. Действия [СКРЫТО] Д.Н. переквалифицированы с п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 октября 2001 года окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 30 марта 2004 года постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад члена президиума Семеновой О.В., выступление заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В., полагавшего судебные постановления отменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] Д.Н. выражает несогласие с постановлением о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ в виду допущенных судом нарушений ч. 3 ст. 396 УПК РФ, поскольку его ходатайство рассмотрено судом постановившим приговор. Считает, что судом не принято во внимание постановление президиума Калининградского областного суда от 30 сентября 2002 года, согласно которому применены положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Полагает, что наказание по совокупности преступлений небольшой и средней тяжести назначено судом в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ без учета изменений, внесенных Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года в ч. 2 ст. 69 УК РФ, что повлекло назначение ему чрезмерно сурового наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просит постановление суда и кассационное определение в виду их незаконности отменить.

Рассмотрев дело по кассационной жалобе осужденного, президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке является существенное нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 13 ст. 397 УПК РФ, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

В силу положений ч. 1 ст. 34 УПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ч.1 ст. 227 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Как следует из материалов дела, ходатайство осужденного [СКРЫТО] Д.Н. о пересмотре приговора от 11 декабря 2001 года и о смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассмотрено Ленинградским районным судом г. Калининграда с вынесением указанного выше постановления от 21 января 2004 года.

На момент обращения с ходатайством [СКРЫТО] Д.Н. отбывал наказание в учреждении ОМ – № УИН МЮ РФ по Калининградской области (в настоящее время ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области), которое находится на территории Центрального района г. Калининграда.

Принимая во внимание, что осужденный [СКРЫТО] Д.Н. на момент его обращения в суд отбывал наказание в исправительном учреждении, которое находилось на территории Центрального района г. Калининграда, рассмотрение его ходатайства о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ было подсудно Центральному районному суду г. Калининграда.

Таким образом, судом при принятии решения не учтены положения ч. 3 ст. 396 УПК РФ, определяющие правила территориальной подсудности рассмотрения вопроса, предусмотренного п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Несоблюдение правил подсудности является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое повлияло на исход дела и дает основание, с учетом п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

С учетом изложенного, постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 января 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 30 марта 2004 года подлежат отмене, а дело с ходатайством осужденного о пересмотре приговора - направлению для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными ч. 3 ст. 396 УПК РФ, в Центральный районный суд г. Калининграда, на территории которого находится ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области, где в настоящее время отбывает наказание [СКРЫТО] Д.Н.

В связи с отменой судебных постановлений по указанным выше основаниям, президиум не входит в обсуждение иных доводов кассационной жалобы осужденного [СКРЫТО] Д.Н., поскольку в силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ они могут быть разрешены при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

1. Кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] Д.Н. удовлетворить частично.

2. Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 января 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 30 марта 2004 года в отношении [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] отменить.

Дело с ходатайством осужденного о пересмотре приговора Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 декабря 2001 года передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

Председательствующий В.И. Фалеев