Дело № 3а-50/2020 (3а-188/2019;) ~ М-283/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининградский областной суд (Калининградская область)
Дата поступления 16.12.2019
Дата решения 18.02.2020
Категория дела об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
Судья Шубин Денис Валерьевич
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID c9b321dc-ffc8-36bb-9598-f58722012bd5
Стороны по делу
Истец
*** "******-*******************"
Ответчик
************* *************** *******
********** *********** ****** *************** ***********
******** * *********** ** *************** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 3а-50/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2020 года г. Калининград

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шубина Д.В.,

при секретаре Лемех М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть» об отказе от административного иска по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть» об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть»обратилось в Калининградский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка КН , площадью 16800 кв.м., равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года.

От представителя ООО «ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть» поступило заявление об отказе от административного иска.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют. Последствия отказа от административного иска, изложенные в ч. 1 ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ООО «ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть»от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть»об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества прекратить.

Возвратить ООО «ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть» 70% от уплаченной им государственной пошлины в размере 2000 рублей согласно платежному поручению №7589 от 6 декабря 2019 года – 1400 рублей.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней.

Судья Д.В. Шубин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининградский областной суд (Калининградская область) на 16.12.2019:
Дело № 33-6249/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-200/2020 (33-6242/2019;), апелляция
  • Дата решения: 22.01.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ганцевич Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-208/2020 (33-6250/2019;), апелляция
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Филатова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3а-54/2020 (3а-192/2019;) ~ М-281/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ткач Елена Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-257/2020 (33-6299/2019;), апелляция
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шевченко Светлана Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-204/2020 (33-6246/2019;), апелляция
  • Дата решения: 22.01.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Филатова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-281/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3а-48/2020 (3а-186/2019;) ~ М-284/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шкуратова Анастасия Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6287/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шевченко Светлана Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-6253/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Поникаровская Наталья Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-464/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шкуратова Анастасия Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-456/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванова Ольга Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-455/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткач Елена Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-27/2020 (12-455/2019;), апелляция
  • Дата решения: 16.01.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткач Елена Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7A-27/2020 (7A-484/2019;), апелляция
  • Дата решения: 10.01.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шкуратова Анастасия Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-28/2020 (12-456/2019;), апелляция
  • Дата решения: 20.02.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванова Ольга Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-35/2020 (12-464/2019;), апелляция
  • Дата решения: 10.01.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шкуратова Анастасия Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7A-484/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шкуратова Анастасия Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-2177/2019, апелляция
  • Дата решения: 18.12.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Остапенко Лариса Георгиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-2176/2019, апелляция
  • Дата решения: 18.12.2019
  • Решение: Апелляционное (кассационное до 2013г) производство ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Латушкин Виталий Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-2175/2019, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Медведева Светлана Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-2174/2019, апелляция
  • Дата решения: 19.12.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лемешевская Жанна Львовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ