Дело № 33-550/2016, апелляция

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2016 г. г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ольховского В.Н.,

судей Алферовой Г.П., Ганцевича С.В.

при секретаре Сычевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОМВД России по Черняховскому району на решение Черняховского городского суда Калининградской области от 19 ноября 2015 г. (с учетом исправления описки, внесенного в него определением от 11 января 2016 г.), которым исковые требования [СКРЫТО] И.Б. удовлетворены частично: в ее пользу с Министерства [СКРЫТО] РФ за счет казны Российской федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

Заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] И.Б. обратилась в суд с иском к Министерству [СКРЫТО] РФ и ОМВД России по Черняховскому району, указав, что в 1997-98 г.г. и в 2009 г. она в связи с возбуждением в отношении нее уголовных дел содержалась в ИВС <данные изъяты>. Условия ее содержания в данном учреждении не соответствовали закону – нарушались санитарные нормы, нормы освещения, питания, прогулок, камеры не были надлежащим образом оборудованы, она не была обеспечена индивидуальным спальным местом, постельным бельем, ей не оказывалась медицинская помощь.

Ссылаясь на то, что в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС она претерпела физические и нравственные страдания, [СКРЫТО] И.Б. просила суд взыскать в ее пользу с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОМВД России по Черняховскому району просит данное решение изменить и уменьшить размер подлежащей взысканию в пользу [СКРЫТО] И.Б. компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он не соответствует принципу разумности и справедливости, так как определен без учета того, что [СКРЫТО] И.Б. не представила доказательств причинения вреда ее здоровью, нравственных страданий и физических неудобств в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС <данные изъяты>.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Из представленных суду сведений следует, что [СКРЫТО] И.Б. содержалась в ИВС <данные изъяты> с 24 по 30 декабря 1997 г., с 21 по 28 мая, с 2 по 10 и с 24 по 29 июня, с 6 по 7 июля 2009 г.

Согласно статье 4 Федерального закона«О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», регулирующего порядок и условия содержания под стражей и устанавливающего гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступлений, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должны сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии с пунктом 9 статьи 17, статьями 23 и 24 указанного Закона лицам, содержащимся под стражей, гарантируется материально-бытовое обеспечение, создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии, предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности.

В силу статьи 16 названного Закона в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей [СКРЫТО] внутренних дел РФ утверждаются Правила внутреннего распорядка.

В соответствии с пунктом 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 г. №950, камеры ИВС оборудуются индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; бачком для питьевой воды; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией.

Установив на основании имеющихся в деле материалов, в том числе справки помощника санитарного врача МСЧ УВД Калининградской области о проверке санитарно-гигиенического состояния ИВС <данные изъяты> от 13 июля 2007 г., что ИВС <данные изъяты> в период нахождения в нем [СКРЫТО] И.Б. не имел должного набора помещений и оборудования, предусмотренного Правилами внутреннего распорядка и Инструкцией по проектированию объектов внутренних дел (милиции) СП 12-95 МВД России, что в камерах ИВС отсутствовали индивидуальные спальные места, стол, что в изоляторе не выдавались постельные принадлежности, нарушались нормы питания и прогулок, суд пришел к правильному выводу о том, что этим нарушались права лиц, содержавшихся в ИВС, в том числе [СКРЫТО] И.Б., которая, находясь в вышеуказанный период в данном учреждении в подобных условиях, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, безусловно претерпела нравственные страдания, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил ее требования о возмещении морального вреда.

Как следует из решения, при определении размера компенсации морального вреда суд в полной мере руководствовался требованиями статей 151, 1101 ГК РФ и исходил из характера и степени причиненных потерпевшему страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, а также из иных заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе продолжительности содержания [СКРЫТО] И.Б. в ИВС <данные изъяты>, что опровергает изложенные в апелляционной жалобе доводы в данной части.

При таких обстоятельствах решение суда является законным. Оснований для его отмены не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черняховского городского суда Калининградской области от 19 ноября 2015 г. (с учетом исправления описки, внесенного в него определением от 11 января 2016 г.) оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: