Дело № 33-539/2016, апелляция

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Тамбовская Е.А. Дело № 33-539/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2016 г. г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ольховского В.Н.,

судей Ганцевича С.В., Алферовой Г.П.

при секретаре Сычевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе УМВД России по Калининградской области на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 28 сентября 2015 года, которым в пользу [СКРЫТО] Л.В. с Министерства финансов РФ за счет казны РФ была взыскана компенсация морального вреда в размере 300 руб., в удовлетворении остальной части иска было отказано.

Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Л.В обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что с 26.12.2006 г. по 28.12.2006 г. содержался в ИВС <данные изъяты> (далее –ИВС). Условия содержания в учреждении не соответствовали требованиям, предусмотренным законодательством об условиях содержания обвиняемых и подозреваемых, а именно, камера не была оборудована принудительной вентиляцией, окна закрыты стеклоблоками, окрашенными краской, освещение было недостаточным, отсутствовали умывальник, зеркало, полки для туалетных принадлежностей, полки и шкафы для хранения личных вещей, стол для приема пищи, табуретки, постельные принадлежности не выдавались, санузел, отвечающий требованиям приватности, отсутствовал, не было прогулочного дворика, санитарные и противопожарные нормы не соблюдались, камера была переполнена, отдельное спальное место не предоставлялось. Указанные нарушения причинили истцу нравственные и физические страдания. Просил признать действия ответчика незаконными, взыскать с Министерства финансов РФ в счет компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС денежные средства в размере 10 000 руб.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе УМВД России по Калининградской области просит отменить решение суда, считает, что причинение истцу морального вреда не доказано.

Не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что с 19.00 час. 26.12.2006 г. до 10.30 час. 28.12.2006 г. [СКРЫТО] Л.В. был помещен в ИВС на основании протокола задержания.

Федеральным законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Закон) определены порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 16 Закона в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей МВД РФ утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Судом первой инстанции достоверно установлен факт того, что в период содержания [СКРЫТО] Л.В. в ИВС в полном объеме условия его содержания определенные в Законе, а так же в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, не обеспечивались.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Учитывая приведенные выше правовые нормы и установленные обстоятельства по делу, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, признав бездействия администрации ИВС незаконными, обоснованно сделал вывод о причинении [СКРЫТО] Л.В. морального вреда, при этом размер компенсации которого определил с учетом установленных обстоятельств, указанных в ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, в том числе принципов разумности и справедливости, в сумме 300 руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием (ст. 330 ГПК РФ) для отмены или изменения решения суда, которое судебная коллегия находит законным и обоснованным, поэтому подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 28 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УМВД России по Калининградской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: