Дело № 33-5192/2017, апелляция

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Гонтарь О.Э. Дело № 33-5192/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2017 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шлейниковой И.П.,

судей Ганцевича С.В., Харитоненко Н.О.,

при секретаре Лемех М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу [СКРЫТО] О.Н. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 июня 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Ольги Николаевны к ОАО «Спецстрой», ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП РФ по Калининградской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества – теневые навесы, освобождении данного имущества от ареста и исключении из описи было отказано, также отменён наложенный определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 апреля 2017 года запрет на отчуждение и иные регистрационные действия в отношении объектов недвижимости: теневой навес, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый номер: №; теневой навес, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый номер: №.

Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] О.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам и просила суд признать за ней право собственности на объекты недвижимости: теневой навес, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый номер: №; теневой навес, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый номер: №; освободить данное имущество от ареста и исключить его из описи, произведенных судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда согласно акту от 23.09.2014. о наложении ареста (описи имущества) по исполнительному производству № о взыскании с ОАО «Спецстрой» в пользу взыскателя - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Калининградской области.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] О.Н. просит отменить решение суда, как необоснованное, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить.

23.10.2017 в суд поступило заявление [СКРЫТО] О.Н., подписанное её представителем по доверенности от 02.12.2016 с соответствующими полномочиями Ивановым С.В., об отказе от заявленных исковых требований, в котором указано, что последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны. Также в заявлении истица просит отменить меры по обеспечению её иска.

Согласно ст. 326.1. ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ [СКРЫТО] О.Н. от заявленных исковых требований произведен добровольно, а так же не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ [СКРЫТО] О.Н. от иска, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Также, судебная коллегия отмечает, что в силу ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене мер по обеспечению иска может решаться судьёй или судом, принявшими данные меры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска [СКРЫТО] Ольги Николаевны к ОАО «Спецстрой», ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП РФ по Калининградской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества – теневые навесы, освобождении данного имущества от ареста и исключении из описи.

Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 июня 2017 года отменить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: