Дело № 33-517/2016, апелляция

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2016 г. г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ольховского В.Н.,

судей Алферовой Г.П., Ганцевича С.В.

при секретаре Сычевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.Г. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 20 ноября 2015 г., которым исковые требования [СКРЫТО] С.Г. удовлетворены частично: в его пользу с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в сумме 2000 руб.

Заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения [СКРЫТО] С.Г., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] С.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, указав, что в период с октября 2009 г. в течение шести месяцев он в связи с производством по возбужденному в отношении него уголовному делу периодически доставлялся и содержался в ИВС при ОВД Зеленоградского района Калининградской области. В тот период у него имелся <данные изъяты>. Однако камеры названного учреждения не были приспособлены для его содержания в таком состоянии. Кроме того, администрацией данного учреждения нарушались установленные законом нормы площади, освещения, вентиляции и санитарные требования, камеры не были оборудованы спальными местами, в них отсутствовало иное необходимое оборудование, не было медицинского кабинета, ему не выдавались спальные принадлежности, в учреждении отсутствовал прогулочный дворик.

Ссылаясь на то, что вышеуказанные нарушения гарантированных законом прав и свобод причинили ему физические и нравственные страдания, [СКРЫТО] С.Г. просил суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ОМВД России по Зеленоградскому району.

Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.

На данное решение суда [СКРЫТО] С.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он просит это решение изменить, увеличив подлежащую взысканию в его пользу сумму компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что при определении данной суммы суд первой инстанции недостаточно учел те обстоятельства, что он содержался в ИВС при ОВД Зеленоградского района Калининградской области с переломом обеих ног и был лишен прогулок.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Конституция РФ гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что [СКРЫТО] С.Г. в связи с расследованием и рассмотрением возбужденного в отношении него уголовного дела неоднократно доставлялся в ИВС при ОВД по Зеленоградскому району Калининградской области и находился там с 23 по 27 ноября, с 3 по 4 и с 14 по 18 декабря 2009 г., с 14 по 15 января, с 9 по 12 и с 24 по 26 февраля, с 30 марта по 2 апреля 2010 г. в течение в общей сложности 25 дней.

Согласно статье 4 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», регулирующего порядок и условия содержания под стражей и устанавливающего гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должны сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии с пунктом 9 статьи 17, статьями 23 и 24 вышеуказанного Закона, лицам, содержащимся под стражей, гарантируется получение бесплатного питания, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе, в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств, индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок).

В силу статьи 16 названного Закона в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей [СКРЫТО] внутренних дел РФ утверждаются Правила внутреннего распорядка.

В соответствии с пунктом 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 г. №905-05г, камеры ИВС оборудуются индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией.

Установив на основании имеющихся в деле материалов, в том числе сведений, представленных ФКУЗ «МСЧ МВД России по Калининградской области», что изолятор временного содержания ОМВД по Зеленоградскому району в 2009-2010 г.г. не имел должного набора помещений и оборудования, предусмотренных Правилами внутреннего распорядка и инструкцией по проектированию объектов внутренних дел (милиции) СП 12-95 МВД России, в том числе медкабинета и дезкамеры, что камеры ИВС имели недостаточное освещение, суд пришел к правильному выводу о том, что этим нарушались права лиц, содержащихся в ИВС, в том числе [СКРЫТО] С.Г., который, находясь в вышеуказанный период в данном учреждении в подобных условиях, претерпел нравственные страдании, суд пришел к правильному выводу о необходимости частичного удовлетворения его требований о возмещении морального вреда.

Как следует из решения, при определении размера компенсации морального вреда суд в полной мере руководствовался требованиями статей 151, 1101 ГК РФ и исходил из характера и степени причиненных потерпевшему страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, в том числе из отсутствия существенных негативных последствий в результате нарушения его прав, которые могли отразиться на состоянии его здоровья, законности помещения истца в следственный изолятор, периода его содержания в нем, объективных обстоятельств, влияющих на деятельность изолятора и уменьшающих степень вины нарушителя, требований разумности и справедливости, а также из иных заслуживающих внимания обстоятельств, в частности, того, что истец в течение длительного времени (более 5 лет) не ставил вопрос о возмещении морального вреда, что свидетельствует о его субъективном отношении к данному факту, как не представляющему существенного нарушения его неимущественных прав.

То указанное [СКРЫТО] С.Г., в том числе в апелляционной жалобе, обстоятельство, что он содержался в ИВС при ОВД Зеленоградского района Калининградской области с переломом обеих ног (полученным им в результате прыжка со второго этажа при попытке избежать задержания сотрудниками милиции), также исследовалось судом и было установлено, что каких-либо предусмотренных законом препятствий для содержания истца в ИВС не имелось.

При таких обстоятельствах решение суда является законным.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 20 ноября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: