Дело № 33-4386/2021, апелляция

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Ушакова О.В. УИД 39RS0001-01-2021-000702-52

Дело № 2-2009/2020 года

33 – 4386/2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2021 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Михальчик С.А.

судей Никифоровой Ю.С., Шкуратовой А.В.,

при секретаре Худоба О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салаева А.М.о. к Гасымову Т.М.о. о взыскании денежных средств по договору займа с апелляционной жалобой Гасымова Т.М.о. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 9 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Никифоровой Ю.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салаев А.М.о. обратился в суд с иском к Гасымову Т.М.о. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование которого указал на заключение с ответчиком соответствующего договора 1 марта 2019 года. Ссылался на то, что полученную по договору денежную сумму в размере 1000000 рублей ответчик должен был вернуть в срок до 1 сентября 2020 года, однако обязательства не исполнил. Просил взыскать с Гасымова Т.М.о. в его пользу переданную по договору денежную сумму в размере 1000000 рублей.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 9 июня 2021 года с Гасымова Т.М.о. в пользу Салаева А.М.о. взыскан долг по договору займа в размере 1000000 рублей. Также с Гасымова Т.М.о. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 13200 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

В апелляционной жалобе Гасымов Т.М.о., не соглашаясь с решением суда, указывает на полное исполнение им обязательств по спорному договору.

В заседание судебной коллегии стороны не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последних.

При этом в суд апелляционной инстанции от истца Салаева А.М.о. поступило заявление об отказе от исковых требований, которое обоснованно тем, что в день вынесения решения суда Гасымов Т.М.о. исполнил обязательства по договору займа в полном объеме, возвратив ему денежные средства.

Изучив заявление истца, материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Как следует из материалов дела и содержания заявления истца, отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем имеется отметка в самом заявлении последнего.

При таких обстоятельствах коллегия считает возможным принять отказ Салаева А.М.о. от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 326, п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Салаева Ахмеда Мамед оглы от исковых требований.

Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 9 июня 2021 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Салаева Ахмеда Мамед оглы к Гасымову Тельману Магамед оглы о взыскании долга – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: