Дело № 33-398/2019, апелляция

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Подушкин О.В. Дело № 33 – 398/2019 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Шевченко С.В.,

судей Коноваленко А.Б., Алферовой Г.П.,

при секретаре Кондратьевой К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца [СКРЫТО] В.М. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05 октября 2018 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] В.М. к ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» об оспаривании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15.05.2018 №КД000778.

Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения представителя истца [СКРЫТО] В.М. - Положевец В.В., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ответчика ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» - Скребковой С.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия.

УСТАНОВИЛА:

Истец [СКРЫТО] В.М. обратился в порядке гражданского судопроизводства в суд с иском к ответчику ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» с требованиями об оспаривании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15.05.2018 №КД000778, ссылаясь на незаконность и недостоверность данного акта медицинского освидетельствования.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец [СКРЫТО] В.М., не соглашаясь с выводами суда о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных им исковых требований, просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу, по следующим основаниям.

Как следует из предъявленного в суд искового заявления, пояснений представителя истца [СКРЫТО] В.М. - Положевца В.В. в суде апелляционной инстанции, и не оспаривается сторонами, данный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15.05.2018 №КД000778, является доказательством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваемому мировым судьей в отношении [СКРЫТО] В.М., и оспаривается им в рамках настоящего дела в порядке гражданского судопроизводства по мотиву нарушения медицинским учреждением ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» порядка проведения медицинского исследования и неполноты исследования, повлекших внесение недостоверных сведений о состоянии опьянения [СКРЫТО] В.М. в указанный акт медицинского освидетельствования, в связи с привлечением [СКРЫТО] В.М. к административной ответственности.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 указанного Кодекса.

Учитывая, что исковое заявление [СКРЫТО] В.М., в котором содержатся требования об оспаривании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15.05.2018 №КД000778, направлены на оспаривание доказательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваемому в ином порядке, предусмотренном Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», то у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия к своему производству и рассмотрения такого заявления в порядке гражданского судопроизводства, что влечет прекращение производства по настоящему делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Таким образом, в связи с неправильным применением судом норм процессуального права, обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05 октября 2018 года отменить и производство по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] В.М. к ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» об оспаривании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15.05.2018 №КД000778, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: