Дело № 33-353/2019, апелляция

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Авимская С.В. Дело № 33 - 353

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего: Зинченко С.В.

Судей: Уосис И.А., Яковлева Н.А.

При секретаре: Варламовой М.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 29 января 2019 года апелляционную жалобу [СКРЫТО] Е.И. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31 октября 2018 года, которым исковые требования [СКРЫТО] Евгения Ивановича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) о понуждении включить в страховой стаж период работы оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Зинченко С.В., возражения на апелляционную жалобу представителя УПФ РФ в г. Калининграде Левенковой В.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Е.И. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное), ссылаясь на то, что с 01 августа по 05 октября 1977 года работал на «Рыбновской районной информационно-вычислительной станции», что подтверждается записями № 1 и № 2 в трудовой книжке №. С 26 октября 1977 года по 13 декабря 2000 года проходил военную службу, а затем продолжил трудовую деятельность. По достижении 60-летнего возраста подал заявление о назначении страховой пенсии, предъявил трудовую книжку и справку о заработке, учитываемом при исчислении пенсии. 07 июня 2018 года получил письмо пенсионного органа, в котором указано, что период с 01 августа по 05 октября 1977 года включен в его страховой стаж. Поскольку после обращения в пенсионный орган за назначением пенсии по старости его общий стаж не увеличился, полагал, что названный период фактически не включен в его страховой стаж. Ссылаясь на изложенное, просил обязать ответчика включить в страховой стаж период работы на «Рыбновской районной информационно-вычислительной станции» с 01 августа по 05 октября 1977 года.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Е.И. с решением не согласен, считая выводы суда необоснованными.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Материалами дела подтверждается, что с 14 декабря 2000 года [СКРЫТО] Е.И. является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной на основании Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», при этом в его стаж включен период службы с 26 октября 1977 года по 13 декабря 2000 года.

[СКРЫТО] Е.И. обратился 02 февраля 2018 года в пенсионный орган за назначением ему страховой пенсии по старости, представил, в числе прочих обязательных документов, трудовую книжку серии №.

Решением пенсионного органа № 49456/18 от 24 мая 2018 года [СКРЫТО] Е.И. отказано в установлении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия у него необходимого страхового стажа 9 лет.

Как следует из названного решения и данных о стаже истца, его страховой стаж составляет 8 лет 8 месяцев 6 дней, и в данный стаж уже включен пенсионным органом спорный период работы истца на «Рыбновской районной информационно-вычислительной станции» с 01 августа 1977 года по 05 октября 1977 года.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016 г.) «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 10 указанных Правил установлено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В соответствии с абзацем 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] Е.И., поскольку в ходе рассмотрения дела бесспорно установлено, что заявленный истцом период работы с 01 августа по 05 октября 1977 года уж включен пенсионным органом в его страховой стаж, и с учетом данного периода страховой стаж истца составил 8 лет 8 месяцев 6 дней.

Доводы истца о том, что поскольку сведения о состоянии индивидуального лицевого счета не отображают спорный период, оснований считать, что этот период включен в страховой стаж, не имеется, как правильно указал суд, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Представленные истцом в материалы дела сведения о состоянии индивидуального лицевого счета отображают периоды трудовой деятельности истца с даты регистрации в пенсионном органе, а именно с 26 февраля 2001 года, когда истцу выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования.

Доводы истца об отсутствии в распоряжении пенсионного органа ссылки на его трудовую книжку при подсчете страхового стажа, противоречат содержанию поданного истцом заявления о назначении страховой пенсии и искового заявления.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что пенсионным органом не допущено нарушений прав истца, период работы истца уже включен в страховой стаж, спор в отношении данного периода фактически отсутствует, суд обоснованно признал, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Прочие доводы апелляционной жалобы правового значения для дела не имеют и не могут влечь отмены решения.

Учитывая изложенное, оснований к отмене решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: