Дело № 33-201/2020 (33-6243/2019;), апелляция

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Мирзоева И.А. Дело № 2-1996/19

33-201/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Шевченко С.В.,

судей Коноваленко А.Б., Мариной С.В.,

при секретаре Протас И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] А.Ф. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 24 октября 2019 года, которым исковые требования [СКРЫТО] Н.З. о возмещении ущерба от преступления, компенсации морального вреда, удовлетворены частично; с [СКРЫТО] А.Ф. в пользу [СКРЫТО] Н.З. взыскано в счет возмещения расходов на лечение – 7 899 руб., расходы по составлению искового заявления – 5 500 руб., компенсация морального вреда - 100 000 руб., всего – 113 399 руб., в остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения ответчика [СКРЫТО] А.Ф., его представителя Милько В.Н., поддержавших апелляционную жалобу, истца [СКРЫТО] Н.З., ее представителя Зубатовой Т.Г., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец [СКРЫТО] Н.З. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.Ф. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 12 апреля 2019 года [СКРЫТО] А.Ф. признан виновным в совершении в отношении нее преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ. В результате преступных действий [СКРЫТО] А.Ф. ей были причинены телесные повреждения, которые привели к необходимости лечения <данные изъяты>, которых ранее у нее не было, в связи с чем она длительное время находилась на больничном. В результате последствий причинения вреда здоровью, до настоящего времени она испытывает <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые вызваны психоэмоциональным стрессом. Последствиями причинения вреда здоровью явилось, нравственные страдания, вызванные психотравмирующей ситуацией. В результате действий [СКРЫТО] А.Ф. ей были причинены физические и нравственные страдания, она понесла расходы на лечение. В том числе, в результате данного преступления, ей причинен материальный ущерб, была повреждена оправа очков, приобретена новая оправа стоимостью 4 590 руб. По указанным основаниям [СКРЫТО] Н.З. просила взыскать с [СКРЫТО] А.Ф. материальный ущерб в размере 17 256 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. и судебные издержки в размере 5 500 руб.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик [СКРЫТО] А.Ф. и его представитель Милько В.Н. полагают, что истец ссылался на ухудшение здоровья в связи с <данные изъяты>, которые никак не связаны с травмой, полученной в результате преступления. Кроме того, не оспаривая обоснованность размера присужденного к взысканию материального ущерба в размере 7 899 руб., связанных с приобретением лекарственных средств для лечения в связи с травмой, полученной в результате преступления, просили учесть действия истца по представлению чеков на приобретение иных лекарственных средств, которые не связаны с противоправными действиями ответчика. Считают, что при таком недобросовестном поведении истца размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен и вместе с размером возмещения материального ущерба общий размер возмещения не должен превышать 30 000 руб.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

По общему правилу, предусмотренному статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 12 апреля 2019 года [СКРЫТО] А.Ф. признан виновным в совершении в отношении [СКРЫТО] Н.З. преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений.

Данным приговором мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 27 минут до 17 часов 47 минут между [СКРЫТО] А.Ф., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и фельдшером городской станции скорой медицинской помощи (ГССМП) города Калининграда [СКРЫТО] Н.З., находящейся при исполнении своих служебных обязанностей и оказывающей медицинскую помощь [СКРЫТО] А.Ф., в квартире № дома № по <адрес> произошел словесный конфликт, в результате которого у [СКРЫТО] А.Ф. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью [СКРЫТО] Н.З. Осуществляя задуманное, [СКРЫТО] А.Ф. в указанное время, находясь в коридоре квартиры № дома № по <адрес>, совместно с фельдшером ГССМП города Калининграда [СКРЫТО] Н.З., приблизился к последней со стороны спины и, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью [СКРЫТО] Н.З., схватил последнюю своими руками за волосы и, удерживая ее, таким образом, толкнул не менее двух раз из стороны в сторону [СКРЫТО] Н.З., в результате чего последняя ударилась своими головой и руками о стену и входную дверь в коридоре указанной квартиры и испытала при этом физическую боль. В последствии [СКРЫТО] Н.З. смогла освободиться и выйти из указанной квартиры, после чего [СКРЫТО] А.Ф. взял массивный стеклянный флакон и, выйдя из указанной квартиры, последовал за [СКРЫТО] Н.З. на лестничную площадку, расположенную на третьем этаже подъезда вышеуказанного дома, где, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью [СКРЫТО] Н.З., с силой бросил имеющийся у него в руке массивный стеклянный флакон в правую лобную часть головы [СКРЫТО] Н.З., находящейся от него на расстоянии не более 2 метров, умышленно причинив тем самым потерпевшей [СКРЫТО] Н.З. <данные изъяты>, причинившую легкий вред здоровью последней, вызвавший у нее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня).

Частью 4 статьи 42 УПК РФ установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В рамках уголовного дела гражданский иск не рассматривался.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПКРФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, как правильно указал суд в решении, с учетом представленных в дело доказательств, установлена вина ответчика [СКРЫТО] А.Ф. в умышленном причинении вреда здоровью [СКРЫТО] Н.З., в связи с чем кратковременное расстройство здоровья [СКРЫТО] Н.З. находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика [СКРЫТО] А.Ф., в связи с чем истцу причинены нравственные и физические страдания, а соответственно и моральный вред, который подлежит возмещению истцу ответчиком [СКРЫТО] А.Ф.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая заявленные требования и определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд учел фактические обстоятельства произошедшего и степень вины причинителя вреда, тяжесть полученных телесных повреждений [СКРЫТО] Н.З., находившейся при исполнении своих служебных обязанностей и оказывавшей медицинскую помощь [СКРЫТО] А.Ф., для спасения его жизни и здоровья, учел характер и степень физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, определив к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Разрешая требования истца в части расходов на лечение и удовлетворяя такие требования частично, суд исходил из обоснованности данных требований в размере 7899 руб., размер которых стороной ответчика не оспаривается и подтвержден представленными в дело доказательствами, из которых следует, что данные расходы связаны с лечением потерпевшей, в связи с противоправными действиями, совершенными в отношении нее ответчиком.

Доводы жалобы о недобросовестном поведении истца, влекущем уменьшение присужденной к взысканию компенсации морального вреда и соответственно общей суммы возмещения, являются необоснованными, поскольку представление в суд чеков о приобретении лекарственных средств, которые не были учтены судом, само по себе не свидетельствует о наличии в действиях истца указанного недобросовестного поведения, влекущего уменьшение взысканной с ответчика компенсации.

Доводы подателя жалобы о том, что сторона истца в обоснование иска ссылалась на ухудшение здоровья в связи с <данные изъяты>, которые не состоят в прямой причинно-следственной связи с преступлением, но учтены судом, являются несостоятельными. Действительно, хотя эти обстоятельства и приведены в решении, однако они не повлияли на размер возмещения, поскольку при определении размера возмещения, суд исходил только из обстоятельств (телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровья, причиненных ответчиком истцу, состояния здоровья последней), которые состоят в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ответчика, и учел только те расходы, которые истец понесла в связи с совершенным в отношении нее преступлением.

Учитывая, что с учетом приведенных выше обстоятельств присужденный к взысканию размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности, справедливости и в апелляционной жалобе не приведено доводов, которые влекут уменьшение присужденной суммы в возмещение морального вреда и материального ущерба, причиненных в результате совершенного [СКРЫТО] А.Ф. преступления, судебная коллегия считает, что оснований для отмены, изменения решения суда по доводам жалобы не усматривается.

В иной части решение суда не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда г. Калининграда от 24 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: