Дело № 33-1599/2022, апелляция

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Аниськов М.В. № 2-44/2022

39RS0020-01-2021-001526-65 № 33-1599/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 23 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Мухарычина В.Ю.

судей Филатовой Н.В., Гарматовской Ю.В.

при секретаре Журавлевой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Евгении [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о восстановлении срока принятия наследства, по встречному иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Евгении [СКРЫТО] о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Евгении [СКРЫТО] на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 19 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Филатовой Н.В., объяснения Сорокиной ([СКРЫТО]) Е.И. и [СКРЫТО] К.Г., поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] (после вступлении в брак – Сорокина) Е.И. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] К.Г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Б., проживавший по адресу: Светлогорский р-н, п. Зори, д. 25, кв. 10, и она является наследником первой очереди.

Она не обратилась к нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок по уважительной причине – ей никто не сообщил о смерти отца и об открытии наследства. Ее родители были в разводе и с 2001 года проживали раздельно – отец в п. Зори, а она с матерью – в г. Гусеве. Она не поддерживала близкие отношения с отцом, поскольку тот сильно злоупотреблял алкоголем. Он изредка звонил ей и ее матери, последний раз в декабре 2020 года. После того, как длительное время от него не было звонков, 09.07.2021 они приехали к Б. и от соседки узнали о его смерти. В тот же день истец обратилась к нотариусу и узнала об открытии наследственного дела братом отца – [СКРЫТО] К.Г., и о пропуске ею срока для принятия наследства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти Б.

[СКРЫТО] К.Г. обратился в суд со встречным иском к [СКРЫТО] Е.И., указав, что его родители П. и М. в период брака по договору купли-продажи от 23.05.2002 приобрели в собственность квартиру по адресу: Светлогорский городской округ, п. Зори, д. 25, кв. 10, право собственности на которую было зарегистрировано за М.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать.

За принятием наследства после их смерти никто не обращался, при этом он совершил действия по фактическому принятию наследства, забрав часть принадлежавших им ценных вещей.

ДД.ММ.ГГГГ умер его брат Б. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку он не представил свидетельство о рождении наследодателя. Также от нотариуса узнал, что его мать все свое имущество завещала Б.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на то, что постановлением администрации муниципального образования «Светлогорский район» от 22.06.2017 № 308 вышеуказанной квартире был присвоен адрес: г. Светлогорск, пер. Мирный, д. 1, кв. 10, просил признать за ним в порядке наследования право собственности на данную квартиру.

Решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 19.01.2022 исковые требования [СКРЫТО] Е.И. оставлены без удовлетворения, а встречные исковые требования [СКРЫТО] К.Г. удовлетворены: признано право собственности [СКРЫТО] К.Г. на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером 39:17:010038:111, расположенную по адресу: Калининградская обл., г. Светлогорск, пер. Мирный, д. 1, кв. 10, в порядке наследования по закону после смерти 06.01.2021 Б.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Е.И. в лице представителя Золотарева М.Ю. просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новое постановление, которым исковые требования [СКРЫТО] Е.И. удовлетворить, а встречные исковые требования [СКРЫТО] К.Г. оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Сорокина ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО] отказывается от своих исковых требований к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о восстановлении срока принятия наследства после смерти гражданина РФ Б., а [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] отказывается от своих встречных исковых требований к [СКРЫТО] Евгении [СКРЫТО] о признании права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти гражданина РФ Б..

2. Сорокина ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО] признает долевое право собственности на 1/2 доли [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером 39:17:010038:111, расположенную по адресу: Калининградская обл., г. Светлогорск, пер. Мирный, д. 1, кв. 10, а [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признает долевое право собственности на 1/2 доли Сорокиной ([СКРЫТО]) Евгении [СКРЫТО] на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером 39:17:010038:111, расположенную по адресу: Калининградская обл., г. Светлогорск, пер. Мирный, д. 1, кв. 10.

3. Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для регистрации права долевой собственности по 1/2 доли Сорокиной ([СКРЫТО]) Евгении [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером 39:17:010038:111, расположенную по адресу: Калининградская обл., г. Светлогорск, пер. Мирный, д. 1, кв. 10.

4. Стороны подтверждают, что вопросы по возникшему между ними гражданскому спору в части вступления в наследство после смерти М. и Б. урегулированы, материальных и иных претензий друг к другу не имеется.

5. Судебные расходы по настоящему спору сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, просивших утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях, изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В мировом соглашении, представленном сторонами в письменном виде, указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что они подтвердили в заседании судебной коллегии, указав, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, оно подписано сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 19 января 2022 года отменить.

Утвердить заключенное между (Сорокиной) [СКРЫТО] Евгенией [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] мировое соглашение, по условиям которого:

1. Сорокина ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО] отказывается от своих исковых требований к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о восстановлении срока принятия наследства после смерти гражданина РФ Б., а [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] отказывается от своих встречных исковых требований к [СКРЫТО] Евгении [СКРЫТО] о признании права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти гражданина РФ Б..

2. Сорокина ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО] признает долевое право собственности на 1/2 доли [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером 39:17:010038:111, расположенную по адресу: Калининградская обл., г. Светлогорск, пер. Мирный, д. 1, кв. 10, а [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признает долевое право собственности на 1/2 доли Сорокиной ([СКРЫТО]) Евгении [СКРЫТО] на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером 39:17:010038:111, расположенную по адресу: Калининградская обл., г. Светлогорск, пер. Мирный, д. 1, кв. 10.

3. Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для регистрации права долевой собственности по 1/2 доли Сорокиной ([СКРЫТО]) Евгении [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером 39:17:010038:111, расположенную по адресу: Калининградская обл., г. Светлогорск, пер. Мирный, д. 1, кв. 10.

4. Стороны подтверждают, что вопросы по возникшему между ними гражданскому спору в части вступления в наследство после смерти М. и Б. урегулированы, материальных и иных претензий друг к другу не имеется.

5. Судебные расходы по настоящему спору сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 27 июня 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: