Дело № 33-1095/2022, апелляция

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Янч О.В. № 2– 465/ 2021

33 – 1095 / 2022

39RS0021-01-2021-000825-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Мариной С.В.,

судей Яковлева Н.А., Теплинской Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Журавлевым П.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Светловского городского суда Калининградской области от 22 декабря 2021 года по иску ФИО4 к ГБУЗ Калининградской области «Светловская центральная городская больница», Государственному учреждению – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя ФИО5 - Бурмистрова А.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя Государственного учреждению – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Тянгинской А.В., полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском и с учетом уточнений просила суд взыскать с ГУ – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и Светловской ЦГБ (с каждого из ответчиков) страховую выплату в размере 68 811 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование заявленных требований указывала, что между нею и ГБУЗ «Светловская ЦГБ» был заключён трудовой договор №193 от 01.01.2011 года, на основании которого истец осуществляла должностные обязанности в качестве санитарки, буфетчицы. При переходе Светловской ЦГБ в режим «красной зоны» в связи с распространением <данные изъяты> истец была переведена в штат сотрудников, непосредственно контактирующих и работающих с пациентами, заражёнными <данные изъяты>. Осуществляя свои должностные обязанности, ФИО7 заболела <данные изъяты> и проходила лечение с 10.12.2020 года по 31.12.2020 года. 30 марта 2021 года истец обратилась к работодателю о начислении ей страховой выплаты как работнику, переболевшему <данные изъяты>. В выплате ответчиком ФИО8 было отказано.

Рассмотрев дело, суд вынес решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО9 к ГБУЗ Калининградской области «Светловская центральная городская больница», Государственному учреждению – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе ФИО10 просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объёме в связи с тем, что она, вопреки доводам ответчика, непосредственно контактировала с заражёнными <данные изъяты> пациентами при исполнении своих трудовых обязанностей, работая не только буфетчицей, но и санитаркой.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», предусмотрено предоставить врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие <данные изъяты>), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты. Установлено, что страховыми случаями, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата, являются в том числе причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных <данные изъяты> подтверждённой лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации (подпункт «б» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников»).

Единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счёт межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации, по результатам расследования страхового случая, проведённого в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации (пункт 6 названного Указа).

В целях реализации указанного положения пункта 2 Указа № 313 распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2020 года № 1272-р утверждён Перечень заболеваний (синдромов) или осложнений, вызванных подтверждённой лабораторными методами исследования <данные изъяты>

Порядок расследования страховых случаев, указанных в подпункте «б» пункта 2 Указа, урегулирован постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 года № 695 (в редакции Постановления Правительства РФ от 17 августа 2020 года № 1240), которым утверждено Временное положение о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных <данные изъяты>, подтверждённой лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких.

Указанное временное положение действовало по 31 декабря 2020 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2021 года № 239 «Об утверждении Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных <данные изъяты>, подтверждённой лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких» утверждено новое Временное положение о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных <данные изъяты>, подтверждённой лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, которое согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2021 года № 239 распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2021 года, и действует по 31 декабря 2022 года.

Названными Временными положениями установлен порядок расследования страховых случаев причинения вреда здоровью врачей, среднего и младшего медицинского персонала медицинских организаций, водителей автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающих с пациентами, у которых подтверждено наличие <данные изъяты>, и пациентами с подозрением на <данные изъяты> в связи с развитием у них полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, включённых в перечень, утверждённый Правительством Российской Федерации (далее соответственно - перечень, заболевания), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных <данные изъяты>, подтверждённой лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких.

Из приведённых норм материального права применительно к настоящему спору следует, что право на получение дополнительной страховой гарантии в виде единовременной страховой выплаты имеют врачи, средний и младший медицинский персонал медицинских организаций, водители автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающие с пациентами, у которых подтверждено наличие <данные изъяты>), и пациентами с подозрением на эту инфекцию.

Как установлено, ФИО11 01 января 2011 года заключила с ГБУЗ «Светловская ЦГБ» трудовой договор №193, на основании которого осуществляла трудовые обязанности в качестве санитарки, буфетчицы. Приказом №644/2-к от 11.11.2020 года на основании личного заявления переведена в терапевтическое отделение для взрослого населения с подтверждённым диагнозом <данные изъяты> или с подозрением на <данные изъяты> на должность буфетчицы. С приказом ознакомлена, о чём собственноручно расписалась 11.11.2020 года. Кроме того, 11.11.2020 года заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, в соответствии с которым истец принята на должность буфетчицы, с возложением на неё обязанностей буфетчицы терапевтического отделения, указанных во временной должностной инструкции от 11.11.2020 года.

Во время исполнения своих должностных обязанностей ФИО12 заболела <данные изъяты>, находилась на больничном согласно листку нетрудоспособности с 10.12.2020 года по 31.12.2020 года.

Как усматривается из выписного эпикриза №6-3274, истец проходила лечение в терапевтическом отделении ГБУЗ КО «Светловская ЦГБ» с диагнозом <данные изъяты>

Указанный в выписном эпикризе диагноз соответствует Перечню заболеваний (синдромов) или осложнений, утверждённому распоряжением Правительства РФ от 15.05.2020 №1272-р.

30 марта 2021 года истец обратилась к работодателю с заявлением о выплате ей страховой выплаты из-за заболевания <данные изъяты> на рабочем месте, на что получила отказ (л.д. 5).

Согласно протоколу Светловской ЦГБ от 12.01.2021 года «О работе врачебной комиссии по расследованию страховых случаев, указанных в подпункте 6 пункта 2 Указа Президента РФ «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» случай заражения <данные изъяты> работника Светловской ЦГБ – буфетчицы терапевтического отделения ФИО13 подтверждён; данный случай не подпадает под действие Указа Президента РФ №313 от 06.05.2020 года.

Факт заболевания ФИО14 <данные изъяты> установлен Уведомлением №15 «Об установлении факта заболевания работником новой <данные изъяты>)» от 16.12.2020, подписан главным врачом Светловской ЦГН ФИО2 и стороной ответчика не оспаривается.

Как усматривается из Протокола «О работе врачебной комиссии по расследованию страховых случаев, указанных в подпункте 6 пункта 2 Указа Президента Российской Федерации «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» от 12.01.2021, проведено расследование случая заболевания <данные изъяты> ФИО15 В ходе расследования установлено, что у ФИО16 подтверждён случай заражения <данные изъяты>), данный случай не подпадает под действия п.п. 6 п. 2 Указа Президента РФ №313 от 06.05.2020 г.

Отказывая в исковых требованиях ФИО17, суд первой инстанции, исследовав юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным правоотношениям нормы материального права, пришёл к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания страховой выплаты.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия предусмотренной действующим правовым регулированием совокупности условий, при которых производится выплата дополнительных страховых сумм, установленных Указом Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года №313.

Должность буфетчицы, которую занимала ФИО18., не указана в Перечне должностей, дающих право на получение дополнительной страховой гарантии в виде единовременной страховой выплаты.

Довод заявителя, что она, помимо обязанностей буфетчицы, выполняла функции санитарки, не нашёл своего подтверждения.

Допрошенная в суде первой инстанции в качестве свидетеля ФИО1 подтвердила, что ФИО19., работая в терапевтическом отделении «красной зоны», исполняла обязанности буфетчицы, в которые входили выдача пищи больным, уборка прикроватных тумбочек больных, своевременный вынос пищевых отходов за пределы терапевтического отделения. Тогда как в обязанности санитарки входит непосредственный контакт с больными (переодевание, смена памперсов, перевод в другие помещения), мытьё туалетов, палат.

На основании изложенного суд первой инстанции правильно пришёл к выводу, что №., непосредственно исполняя обязанности буфетчицы, не имеет право на получение страховой выплаты в связи с отсутствием её должности в Номенклатуре должностей медицинских работников и фармацевтических работников, утвержденной Приказом Минздрава России от 20.12.2012 № 1183н.

Вопреки утверждениям истца об обратном, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленного истцом спора судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, предусмотренных статьёй 330 ГПК РФ оснований для отмены законного и обоснованного решения суда или его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Светловского городского суда Калининградской области от 22 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: