Дело № 22К-408/2019, апелляция

Судья Маначина Е.В. № 22-408/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 18 марта 2019 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего Коренькова В.А.

при секретаре Герасименко О.В.

с участием прокурора Гусевой А.В.

заявителя Боровицкого В.А.

представителя заявителя – адвоката Скоробогатовой И.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Боровицкого В.А. на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05 февраля 2019 года, которым поданная Боровицким В.А. жалоба о признании незаконным бездействия заместителя начальника СЧ СУ УМВД России по Калининградской области Трофимова А.В. в период с 14 декабря 2018 года по 16 декабря 2018 года при проверке сообщений о преступлении, в которых заявители указывают на Боровицкого В.А. как на лицо, совершившее преступление, направлена по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

Доложив материалы дела и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления обвиняемого Боровицкого В.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Скоробогатовой И.Р., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Гусевой А.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

30 января 2019 года Боровицкий В.А. обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой поставил вопрос о признании незаконным бездействия заместителя начальника СЧ СУ УМВД России по Калининградской области Трофимова А.В. в период с 14 декабря 2018 года по 16 декабря 2018 года при проверке сообщений о преступлении, в которых заявители указывают на Боровицкого В.А. как на лицо, совершившее преступление.

По результатам рассмотрения жалобы судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый Боровицкий В.А. просит отменить постановление суда. Указывает, что по данному уголовному делу постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 декабря 2018 года в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, а 12 февраля 2019 года постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда продлен срок содержания его под стражей. Утверждает, что данные постановления им были обжалованы и оставлены без изменения Калининградским областным судом. Считает, что при таких обстоятельствах поданная им жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ также подлежит рассмотрению в Ленинградском районном суде г. Калининграда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда оставлению без изменения.

Согласно ст.125 УПК РФ в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, могут быть обжалованы постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в силу части первой статьи 125 УПК РФ рассматривается районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд, направляя жалобу Боровицкого В.А. по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда, правильно указал, что в своей жалобе Боровицкий В.А. просит признать незаконным бездействия заместителя начальника СЧ СУ УМВД России по Калининградской области Трофимова А.В. в период с 14 декабря 2018 года по 16 декабря 2018 года при проверке сообщений о преступлении, в которых заявители указывают на Боровицкого В.А. как на лицо, совершившее преступление в рамках уголовного дела, которое находится в производстве СЧ СУ УМВД России по Калининградской области, расположенном на территории Центрального района г. Калининграда по адресу: Советский переулок 7, г. Калининград.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05 февраля 2019 года, которым поданная Боровицким Владиславом Алексеевичем жалоба о признании незаконным бездействия заместителя начальника СЧ СУ УМВД России по Калининградской области Трофимова А.В. в период с 14 декабря 2018 года по 16 декабря 2018 года при проверке сообщений о преступлении, в которых заявители указывают на Боровицкого В.А. как на лицо, совершившее преступление, направлена по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья В.А. Кореньков