Дело № 22К-187/2016, апелляция

Судья Протасова Е.Б. Дело № 22- 187/2016

г. Калининград 28 января 2016 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Арутюняна В.С.,

с участием прокурора Пятеренко С.С.,

подозреваемого [СКРЫТО] Я.С.,

адвоката Шенеберга С.В.,

при секретаре Евлаховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении [СКРЫТО] Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, которому

постановлением Центрального районного суда г.Калининграда от 14 января 2016 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 13 марта 2016 года,

и апелляционную жалобу подозреваемого на данное постановление,

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе подозреваемый [СКРЫТО] Я.С. ставит вопрос об отмене постановления суда и указывает, что с ним не согласен, поскольку являясь сособственником <адрес>, имеет постоянное место жительства; по делу он раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, при допросе в качестве подозреваемого дал признательные показания; заниматься преступной деятельностью, скрываться от следствия и суда, препятствовать расследованию, он не намерен, обязуется являться по всем вызовам следователя и суда. Просит избрать более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1,3 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, по ходатайству следователя, возбужденному с согласия руководителя следственного органа.

Указанные требования уголовно-процессуального закона по настоящему делу соблюдены.

Мера пресечения в отношении [СКРЫТО] избрана в соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ по предусмотренным ст.97 УПК РФ основаниям с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у стороны обвинения разумных оснований для задержания [СКРЫТО] и осуществления в отношении него уголовного преследования, суду представлены, данные обстоятельства подозреваемым не оспариваются.

С учётом того, что [СКРЫТО] подозревается в совершении тяжкого преступления против собственности, с применением насилия; регистрации на территории Калининградской области и легального источника дохода не имеет, а также с учётом имеющихся в материалах дела данных о личности подозреваемого, который ранее судим, отбывал реальное лишение свободы, освободился 28 октября 2015 года, вывод суда о том, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда, является правильным.

При таких обстоятельствах, наличие в собственности подозреваемого доли жилого помещения, дача при допросе признательных показаний, не могут обеспечить соблюдение [СКРЫТО] установленного порядка судопроизвод-ства по делу и являться основанием для отмены постановления суда.

Доводы о том, что [СКРЫТО] обязуется являться по вызовам следователя и суда, не влияют на законность судебного постановления, поскольку в условиях после предъявления обвинения в совершении тяжкого преступления, при угрозе строгого наказания, которое может быть назначено в случае признания его виновным, имеется вероятность воспрепятствования расследованию, уклонения от следствия и суда.

В постановлении приведены мотивы, по которым суд посчитал невозможным применить к [СКРЫТО] более мягкую меру пресечения, с чем согласен и суд апелляционной инстанции.

Сведений о невозможности содержания [СКРЫТО] под стражей по состоянию здоровья не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 14 января 2016 года об избрании в отношении [СКРЫТО] Я.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 13 марта 2016 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого – без удовлетворения.

Судья: / подпись/

Копия верна: / Судья Арутюнян В.С./