Дело № 22К-164/2019, апелляция

Судья Полняков А.А. Дело № 22-164/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 15 марта 2019г.

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Онищенко О.А.

при секретаре Райковой В.В.

с участием прокурора Адельханяна А.Р. и адвоката Кузьминой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Хилобок С.А. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 20 декабря 2018г., которым оставлена без удовлетворения жалоба Хилобок Сергея Анатольевича о признании незаконным постановления руководителя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Макаровой А.И. от 3 декабря 2018г. о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу №, и ходатайство прокурора,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Адельханян А.Р. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении апелляционного производства по жалобе заявителя по тому основанию, что уголовное дело в отношении Хилобок С.А. передано в суд для рассмотрения по существу и назначено к слушанию.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение адвоката Кузьминой О.Г., согласившейся с заявленным ходатайством, суд апелляционной инстанции находит ходатайство прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

20 декабря 2018г. Центральным районным судом г. Калининграда была рассмотрена и оставлена без удовлетворения жалоба Хилобок С.А., являющегося обвиняемым по уголовному делу № на постановление руководителя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Макаровой А.И. от 3 декабря 2018г. о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу в отношении заявителя, и соответствующее постановление суда обжаловано им в апелляционном порядке.

Однако, в настоящее время процессуальные обстоятельства по делу изменились.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело в отношении Хилобок С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 319 УК РФ, 28 февраля 2019г. поступило мировому судье 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда для рассмотрения по существу.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. № 1 (в ред. от 29 ноября 2016г.) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

В ходе судебного рассмотрения вопросы соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного следствия, обстоятельства, связанные с продлением сроков следствия, могут быть предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

По смыслу закона после направления уголовного дела в суд с обвинительным заключением, решения суда первой инстанции, принятые в порядке оперативного судебного контроля, к числу которых относятся и решения по жалобам участников уголовного судопроизводства в порядке ст. 125 УПК РФ, не подлежат апелляционному обжалованию, поскольку законность и обоснованность спорных вопросов будет проверена в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, принимая во внимания принцип непредрешения судьбы уголовного дела, учитывая стадию уголовного судопроизводства в отношении обвиняемого Хилобок С.А., который вправе в ходе судебного разбирательства поставить перед судом вопросы, связанные с соблюдением сроков предварительного расследования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по его жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по апелляционной жалобе заявителя Хилобок Сергея Анатольевича на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 20 декабря 2018г.

Судья: /подпись/

судья О.А. Онищенко