Дело № 22К-156/2019, апелляция

Судья: Останин А.В. № 22 – 156/2019

г. Калининград 11 февраля 2019 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Коренькова В.А.,

при секретаре Зининой Е.А.,

с участием прокурора Серовой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Чайкова Ю.В. на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 14 декабря 2018 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Чайкова Юрия Валерьевича о пересмотре приговора Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2004 года.

Доложив существо обжалуемого решения и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Серовой В.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2004 года (с учетом постановлений Багратионовского районного суда Калининградской области от 20 апреля 2011 года, 1 февраля 2012 года, 26 декабря 2017 года, президиума Калининградского областного суда от 4 июня 2018 года) Чайков Ю.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 228,
ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 21 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колони строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в статью 69 УК РФ и просил снизить ему наказание.

Указанным выше постановлением суда в принятии ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Чайков Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он обратился с ходатайством и просил применить изменения, внесенные в ч. 2 ст. 69 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, относительно преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Просит его ходатайство принять к рассмотрению и удовлетворить.

Проверив материалы с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановление не находит.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Из материалов видно, что по ходатайству осужденного в соответствии со ст. 10 УК РФ приговор Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2004 года был пересмотрен, и постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 26 декабря 2017 года (с учетом постановления президиума Калининградского областного суда от 4 июня 2018 года) ходатайство осужденного Чайкова Ю.В. о пересмотре приговора в связи с изменениями, в том числе и всеми внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, удовлетворено и наказание снижено.

В связи с изложенным суд обоснованно отказал осужденному Чайкову Ю.В. в принятии ходатайства о пересмотре приговора.

Вопреки доводам жалобы, правила ч. 2 ст. ст. 69 УК РФ применению по приговору от 22 ноября 2004 года не подлежат, поскольку одно из преступлений, совершенных Чайковым Ю.В., отнесено к категории оконченного особо тяжкого, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона
N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), которая применяется только в тех случаях, когда все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, а не одно из них, как указывает осужденный Чайков Ю.В. в доводах своей жалобы.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы основанием для отмены или изменения постановления не являются.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 14 декабря 2018 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Чайкова Юрия Валерьевича о пересмотре приговора Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2004 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья В.А. Кореньков