Дело № 22К-1476/2017, апелляция

Судья Шатохина С.А. № 22 – 1476 – 2017

г. Калининград 20 ноября 2017 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующего Кирмасовой Н.И.,

с участием прокурора Боровик Т.А.,

при секретаре Лемех М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Макурина В.В. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 7 августа 2017 года, которым осужденному Макурину Владимиру Владимировичу отказано в принятии к судебному рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора Светловского городского суда Калининградской области от 9 сентября 2005 года,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Макурин В.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил на основании внесенных в уголовный закон изменений пересмотреть приговор Светловского городского суда Калининградской области от 9 сентября 2005 года.

Постановлением от 7 августа 2017 года в принятии данного ходатайства судом было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Макурин В.В., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Настаивает на пересмотре, так как осуждение по приговору от 9 сентября 2005 года повлияло на вынесение последующих приговоров в отношении него. Также выражает несогласие с тем, что обжалуемое постановление не содержит решения относительно его ходатайства о пересмотре еще и приговора от 26.06.2006.

Заслушав мнение прокурора Боровик Т.А. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в обоснование обжалуемого решения суд сослался на то, что наказание по приговору от 09.09.2005 отбыто Макуриным 25 декабря 2013 года, в настоящее время данная судимость уже погашена, в связи с чем в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется оснований к рассмотрению ходатайства о пересмотре.

Вместе с тем, суд не учел, что согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим на момент совершения этого деяния.

В материалах дела имеются сведения о том, что после 9.09.2005 Макурин был неоднократно судим, в настоящее время отбывает наказание по приговору Центрального районного суда Калининградской области от 6.03.2017.

Принимая обжалуемое решение, суд не проверил, учитывалась ли судимость Макурина по приговору от 09.09.2005 при вынесении в отношении него последующих приговоров, в том числе при установлении в его действиях рецидива преступлений, при назначении наказания по правилам части 5 ст.69 УК РФ и статьи 70 УК РФ, что в соответствии с требованиями уголовного закона влекло назначение более строгого наказания, усиление режима его отбывания.

При изложенных обстоятельствах, поскольку судимость по приговору от 09.09.2005 может иметь существенные правовые последствия для последующих приговоров, судимости по которым не погашены, в том числе приговора, по которому осужденный в настоящее время отбывает наказание, обжалуемое решение, принятое без учета указанных значимых обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Учитывая, что допущенные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, материал по ходатайству Макурина подлежит направлению на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию, в ходе которой суду необходимо надлежащим образом проверить наличие оснований для принятия ходатайства Макурина к судебному рассмотрению и с учетом всех значимых обстоятельств принять законное и обоснованное решение.

При этом суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы осужденного о необходимости принятия судом решения относительно его ходатайства о пересмотре еще и приговора от 26.06.2006, поскольку, как следует из материалов дела, постановлением того же суда от 8 августа 2017 года ходатайство Макурина о пересмотре приговора от 26.06.2006 было принято к судебному рассмотрению и по нему назначено судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Макурина Владимира Владимировича удовлетворить частично.

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 7 августа 2017 года об отказе в принятии к судебному рассмотрению ходатайства Макурина В.В. о пересмотре приговора Светловского городского суда Калининградской области от 9 сентября 2005 года – отменить, ходатайство осужденного о пересмотре приговора Светловского городского суда Калининградской области от 9 сентября 2005 года направить на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: /подпись/

Судья Н.И. Кирмасова