Дело № 22К-1475/2017, апелляция

Судья Зюзина М.В. № 22 – 1475 – 2017

г. Калининград 9 ноября 2017 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующего судьи Кирмасовой Н.И.,

с участием прокурора Моора И.М.,

при секретаре Худоба О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осуждённого Бахтина Е.Э. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 07 августа 2017 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Бахтина Е.Э. о пересмотре приговора Неманского городского суда Калининградской области от 22.11.2004,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Бахтин Е.Э. обратился в суд с ходатайством, в котором просил на основании внесенных в уголовный закон изменений пересмотреть приговор Неманского городского суда Калининградской области от 22.11.2004.

Постановлением от 7 августа 2017 года в принятии данного ходатайства судом было отказано.

В апелляционной жалобе Бахтин Е.Э., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. Настаивает на пересмотре, так как осуждение по приговору от 22.11.2004 повлияло на вынесение приговора от 12.08.2015, по которому он в настоящее время отбывает наказание.

Заслушав мнение прокурора Моора И.М. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в обоснование принятого решения суд сослался на то, что наказание по приговору от 22.11.2004 отбыто Бахтиным 13 декабря 2008 года, в настоящее время данная судимость уже погашена, в связи с чем в соответствии со ст. 10, ч.6 ст.86 УК РФ не имеется оснований к рассмотрению ходатайства о пересмотре.

Вместе с тем, суд не учел, что согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим на момент совершения этого деяния.

В материалах дела имеются сведения о том, что Бахтин в настоящее время отбывает наказание по приговору Неманского городского суда Калининградской области от 12.08.2015.

Принимая обжалуемое решение, суд не проверил, учитывалась ли судимость Бахтина по приговору от 22.11.2004 при вынесении в отношении него последнего приговора, являлась ли данная судимость основанием для установления в действиях Бахтина рецидива преступлений, что в соответствии с требованиями статей 58, 68 УК РФ влекло назначение ему более строгого наказания и усиление режима его отбывания.

При изложенных обстоятельствах, поскольку приговор от 22.11.2004 может иметь существенные правовые последствия для приговора, по которому осужденный в настоящее время отбывает наказание, обжалуемое решение, принятое без учета указанных значимых обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Учитывая, что допущенные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, материал по ходатайству Бахтина подлежит направлению на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию, в ходе которой суду необходимо надлежащим образом проверить наличие оснований для принятия ходатайства Бахтина к судебному рассмотрению и с учетом всех значимых обстоятельств принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Бахтина Е.Э. удовлетворить.

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 7 августа 2017 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Бахтина Евгения Эдуардовича о пересмотре приговора Неманского городского суда Калининградской области от 22 ноября 2004 года – отменить, направить материал на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: /подпись/

Судья Н.И. Кирмасова