Дело № 22К-1461/2017, апелляция

Судья: Сагий Л.А. Дело № 22 – 1461 / 2017 г.

Калининград 13 октября 2017 г.

Судья Калининградского областного суда Буданов А.М.,

при секретаре Гребеневой М.Я.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Некрасова Ю.Б., поданную в интересах обвиняемого [СКРЫТО] С.О. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 5 октября 2017 г., которым [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО], родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 7 ноября 2017 г.

Заслушав выступления обвиняемого [СКРЫТО] С.О. с использованием видеоконференц-связи, адвоката Некрасова Ю.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Боровик Т.А. об оставлении постановления без изменения, -

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе адвокат Некрасов Ю.Б. оспаривает законность и обоснованность постановления, указывает, что [СКРЫТО] С.О. обвинение было предъявлено незаконно и оснований для содержания его под стражей не имеется; полагает, что постановление суда не является мотивированным и доводы стороны защиты судом проигнорированы; ссылается на наличие у [СКРЫТО] С.О. постоянного места жительства и регистрации.

Просит постановление отменить и избрать в отношении [СКРЫТО] С.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

[СКРЫТО] С.О. срок содержания под стражей продлен в соответствии со ст. 109 УПК РФ обоснованно до 7 ноября 2017 г.

При решении вопроса о продлении срока содержания подсудимого под стражей учтены правомерность избрания такой меры пресечения, тяжесть предъявленного [СКРЫТО] С.О. обвинения в совершении умышленного преступления, данные о личности обвиняемого, возможность [СКРЫТО] С.О. в случае нахождения на свободе, скрыться, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о наличии оснований для продления срока содержания [СКРЫТО] С.О. под стражей являются обоснованными и мотивированными. Конкретные фактические обстоятельства, подтверждающие данные выводы, в оспариваемом постановлении подробно приведены.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения основаны на исследованных в судебном заседании материалах. При этом все доводы стороны защиты, как это видно из обжалуемого постановления, были приняты судом во внимание и оценены надлежащим образом.

Процессуальных нарушений, нарушений руководящих разъяснений Верховного Суда РФ, влекущих отмену постановления, не имеется.

В материалах дела имеется достаточно данных об обоснованности подозрения в причастности [СКРЫТО] С.О. к инкриминируемому ему преступлению. Обоснованность же и законность предъявленного [СКРЫТО] С.О. обвинения не является предметом судебного рассмотрения на данной стадии производства по делу.

Таким образом, изложенные в жалобе вышеуказанные доводы, не влияют на законность оспариваемого постановления, так как не ставят под сомнение выводы суда.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что состояние здоровья [СКРЫТО] С.О. препятствует содержанию его под стражей, не имеется.

Постановление суда в соответствии со ст.7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективном рассмотрении судом вопроса о продлении срока содержания Федорова А. Ю. под стражей, не имеется.

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 5 октября 2017 г. в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Некрасова Ю.Б. – без удовлетворения.

Судья: Буданов А.М.