Дело № 22-90/2018 (22-1961/2017;), апелляция

Судья: Юрцевич Ю.В. № 22 – 90 / 2018

Калининград 15 января 2018 г.

Судья Калининградского областного суда Буданов А.М.,

при секретаре Юхневич Е.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.К. на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 19 октября 2017 г., которым приведен в соответствие в действующим законодательством приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 16 февраля 2016 г. в отношении [СКРЫТО] А.К., - снижено назначенное ему наказание.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав мнение прокурора Боровик Т.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,-

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.К. указывает, что назначенное ему по приговору от 11 августа 2015 г. наказание также подлежало снижению; обращает внимание, что суд не указал, по каким причинам не заменил лишение свободы принудительными работами; полагает, что дело рассмотрено судом не объективно.

Просит постановление изменить – снизить наказание, назначенное по приговору от 11 августа 2015 г.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По приговору от 11 августа 2015 г. [СКРЫТО] А.К. осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

По приговору Багратионовского районного суда от 16 февраля 2016 г. [СКРЫТО] А.К. осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. В соответствии со ст.74 УК РФ этим же приговором отменено условное осуждение по приговору от 11 августа 2015 г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 11 августа 2015 г. окончательное наказание [СКРЫТО] А.К. назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 г. № 431-Ф3) с 1 января 2017 г. введены в действие и подлежат применению положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части нового вида наказания - принудительных работ. Данный вид наказания предусмотрен ч.2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, суд правильно привел указанный приговор в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, снизил назначенное [СКРЫТО] А.К. по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание соответственно до 1 года лишения свободы, а также окончательное наказание - до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, что улучшило положение осужденного.

В постановлении суда также верно указано об отсутствии оснований для замены [СКРЫТО] А.К. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, так как с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности осужденного, оснований для назначения ему принудительных работ не имеется.

Постановление является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный закон РФ не вносилось.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

О приведении приговора от 11 августа 2015 г. в соответствии с действующим законом [СКРЫТО] А.К. перед судом 1-й инстанции не ходатайствовал и не указывал, какой именно закон подлежит применению к приговору от 11 августа 2015 г.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Постановление суда в соответствии со ст.7 УПК РФ и вопреки доводам жалобы является законным, обоснованным и мотивированным. Выводы суда основаны на конкретных фактических обстоятельствах.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективном рассмотрении судом ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, не имеется.

Руководствуясь статьями 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 19 октября 2017 г. в отношении осужденного [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья:

Судья: Буданов А.М.