Дело № 22-75/2018 (22-1932/2017;), апелляция

Судья Голованов Д.А. № 22 –75/2018

23 января 2018 года

Калининградский областной суд в составе судьи Гаренко С.В.,

с участием прокурора Пятеренко С.С.,

при секретаре Глуховой Е.М.

при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по апелляционной жалобе адвоката Бочаровой Н.В. в защиту интересов осужденного [СКРЫТО] И.Н. на приговор Славского районного суда Калининградской области от 7 ноября 2017 года, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженец <данные изъяты>,

судимый Славским районным судом Калининградской

области 21 июля 2016 года по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам

лишения свободы условно с испытательным сроком 3

года,

осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 июля 2016 года; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Славского районного суда Калининградской области от 21 июля 2016 года – к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ознакомившись с заявлением адвоката Бочаровой Н.В. об отзыве апелляционной жалобы на указанный приговор суда,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Бочарова Н.В. обратилась в суд с заявлением об отзыве поданной ранее апелляционной жалобы на приговор Славского районного суда Калининградской области от 7 ноября 2017 года в отношении [СКРЫТО] И.Н., указав, что отзывает апелляционную жалобу по просьбе осужденного.

Из заявления осужденного [СКРЫТО] И.Н. на имя адвоката Бочаровой Н.В. следует, что он просит отозвать апелляционную жалобу, так как согласен с назначенным наказанием.

В соответствии со ст.389-9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

При этом апелляционные жалоба, представление выступают в качестве обязательного повода к производству в суде апелляционной инстанции, который определяет как предмет, так и пределы апелляционной проверки, без которого такая проверка невозможна.

В соответствии с ч.3 ст.389-8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

По смыслу закона правом отзыва апелляционной жалобы защитника обладает осужденный.

Учитывая позицию осужденного [СКРЫТО] И.Н., не желающего рассмотрения апелляционной жалобы, то обстоятельство, что апелляционная жалоба по его просьбе отозвана защитником, а иными лицами приговор не обжалован, оснований для проверки приговора в апелляционном порядке у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, апелляционное производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.3 ст. 389-8 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Бочаровой Н.В. на приговор Славского районного суда Калининградской области от 7 ноября 2017 года в отношении [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] прекратить в связи с ее отзывом.

Судья: подпись

Судья: С.В.Гаренко