Дело № 22-64/2018 (22-1921/2017;), апелляция

Судья Останин А.В. № 22-64/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 11 января 2018 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего Коренькова В.А.

при секретаре Лемех М.Ю.

с участием прокурора Коржос Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] В.Д. на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 03 ноября 2017 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и пересмотрен приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 20 февраля 2016 года.

Доложив материалы дела и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Коржос Е.О. полагавшей оставлению без изменения постановление суда, суд

УСТАНОВИЛ:

В связи с применением с 01 января 2017 года положений УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, предусматривающих альтернативное лишению свободы наказание в виде принудительных работ, осужденный [СКРЫТО] В.Д. обратился в Багратионовский районный суд Калининградской области с ходатайством о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Калининграда от 20 февраля 2016 года, по которому он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года и возложены обязанности в течении испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного [СКРЫТО] В.Д. было удовлетворено, приговор был пересмотрен и смягчено наказание по ч.2 ст.160 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] В.Д. выражает несогласие с постановлением суда и просит его изменить. Указывает, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, в связи с чем назначенное наказание подлежит смягчению в большем объеме.

Заслушав прокурора, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении ходатайства осужденного [СКРЫТО] В.Д. суд руководствовался правилами ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, а также дополнениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для замены назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы на принудительные работы и снизил назначенное наказание в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 20 февраля 2016 года в соответствии с требованиями закона.

Доводы осужденного [СКРЫТО] В.Д. о необходимости более существенного снижения назначенного наказания основаны на неправильном понимании уголовного закона и являются несостоятельными.

Обжалуемое судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, не имеется.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 03 ноября 2017 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и пересмотрен приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 20 февраля 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья В.А. Кореньков