Дело № 22-59/2018 (22-1916/2017;), апелляция

Судья Леушина Т.Б. № 22 - 59/2018

г. Калининград 15 января 2018 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующего судьи Долгих Т.Н.,

при секретаре Худоба О.В.,

с участием прокурора Коржос Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 24 октября 2017 года, которым пересмотрен приговор Славского районного суда Калининградской области от 11 ноября 2014 года в отношении

[СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ рождения,

назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное приговором от 5 октября 2016 года на основании ст. 70 УК РФ снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 20000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 5 октября 2016 года в связи с введением с 01 января 2017 года Федеральным законом № 420 нового вида наказания – принудительных работ.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением суда, просит снизить назначенное наказание.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию прокурора необходимости отмены постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установив, что согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года (в редакции Федерального закона № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года) санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнена основным видом наказания в виде принудительных работ, которое подлежит применению с 1 января 2017 года и придя, в связи с этим, к выводу о необходимости пересмотра приговора от 11 ноября 2014 года и снижения назначенного наказания, суд, при этом, в постановлении не указал на размер такого наказания по каждому из эпизодов, квалифицированных по ч. 1 ст. 222 УК РФ, снизив лишь наказание, назначенное по совокупности преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость поэтапного снижения назначенных наказаний, чего судом первой инстанции фактически сделано не было, постановление нельзя признать законным.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным и повлиявшим на постановление законного и обоснованного решения и при этом неустранимым в суде апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного постановления с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо устранить допущенное нарушение и по результатам рассмотрения ходатайства осужденного принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 24 октября 2017 года в отношении [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Судья: подпись

судья: