Дело № 22-559/2021, апелляция

Судья: Куракина И.В. № 22 – 559 –2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 8 апреля 2021 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующей судьи Татаровой Т.Д.,

при ведении протокола секретарем Коршовской Е.И.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

осужденного [СКРЫТО] Е.О. (в режиме видеоконференц-связи),

и его защитника – адвоката Травова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Е.О.

на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 17 ноября 2020 года, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

1) 13 мая 2019 года Зеленоградским районным судом Калининградской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года; постановлением Гурьевского районного суда Калининградской области от 18 ноября 2019 года неотбытое наказание в виде 224 часов обязательных работ заменено на 28 дней лишения свободы, наказание не отбыто,

2) 24 мая 2019 года Гурьевским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Гурьевского районного суда Калининградской области от 19 декабря 2019 года испытательный срок продлен до 1 года 7 месяцев,

3) 11 февраля 2020 года Гурьевским районным судом Калининградской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 20 мая 2020 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13 мая 2019 года к 1 году 6 месяцам 20 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; приговор от 24 мая 2019 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 мая 2019 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 мая 2019 года и по совокупности приговоров назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 февраля 2020 года – 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

[СКРЫТО] Е.О. взят под стражу в зале суда.

Решен вопрос об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в общий срок наказания отбытого наказания по приговору от 11 февраля 2020 года.

С осужденного [СКРЫТО] Е.О. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5244 рубля 38 копеек.

Заслушав выступления осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.О. признан виновным в мошенничестве, совершенном с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину – в похищении у Потерпевший №1 путем обмана со счета банковской карты потерпевшего денежных средств на общую сумму 5244 рублей 38 копеек.

Преступление совершено в г. Гурьевске Калининградской области 23 декабря 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный [СКРЫТО] Е.О., полагая приговор чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное ему наказание. Считает, что суд не в полной мере учел его молодой возраст, раскаяние в содеянном, признание вины, оказание помощи следствию в раскрытии преступления, поведение в ходе предварительного следствия, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Предъявленное [СКРЫТО] Е.О. обвинение нашло подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим суд, рассмотрев дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, удостоверившись в том, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обоснованно постановил обвинительный приговор.

Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, судом не допущено.

Действия [СКРЫТО] Е.О. по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением правильно.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи. Принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного [СКРЫТО] Е.О., позволяющих применить ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Назначенное [СКРЫТО] Е.О. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ. Оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 17 ноября 2020 года в отношении [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано через Гурьевский районный суд Калининградской области в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Т.Д. Татарова