Дело № 22-408/2017, апелляция

Судья: Новицкая А.Э. № 22 – 408 / 2017 г.

Калининград 3 апреля 2017 г.

Судья Калининградского областного суда Буданов А.М.,

при секретаре Бородулиной Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] В.В. на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 9 января 2017 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] В.В. об изменении вида исправительного учреждения – с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

Заслушав мнения прокуроров Рамонова И.Ф. и Горшкова М.А. полагавших постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции,-

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 9 января 2017 г. [СКРЫТО] В.В. осужден по ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ к 24 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в тюрьме, а затем - в исправительной колонии особого режима.

[СКРЫТО] В.В. 4 октября 2016 г. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения – с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

Судом по данному ходатайству принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] В.В., оспаривает законность и обоснованность постановления суда; полагает, что режим отбывания наказания ему может быть изменен.

Просит постановление суда отменить, его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения – удовлетворить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом соблюдены не в полной мере.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, которые отбыли не менее половины срока наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

В качестве оснований для отказа в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] В.В. суд указал на то обстоятельство, что за весь период отбывания наказания поведение [СКРЫТО] В.В. правопослушным не являлось, поскольку он имел взыскания в виде штрафа, выговора и водворений в штрафной изолятор.

По смыслу закона в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с ч.2 ст.78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. Решение по вопросу об изменении вида исправительного учреждения должно содержать обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения соответствующего ходатайства.

Кроме того, при разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.

При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

Суд же, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, и верно принимая во внимание наличие взысканий, вместе с тем, не учел в полной мере, что последнее взыскание было наложено на осужденного в феврале 2011 г.

При этом судом 1-й инстанции также не было в надлежащей мере учтено, что [СКРЫТО] В.В. отбыл предусмотренную ч.2 ст.78 УИК РФ часть срока наказания, его положительное поведение, отношение к учебе и труду, отраженное в характеристике признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, отсутствие каких-либо исковых обязательств, мнение представителя исправительного учреждения о возможности изменения [СКРЫТО] В.В. вида исправительного учреждения, участие в общественной жизни исправительного учреждения, наличие в период с 2003 по 2016 г.г. 31 поощрения за добросовестные поведение и отношение к труду, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, характеризуемыми положительно, перевод с 17 июня 2010 г. на облегченные условия содержания, отсутствие у осужденного с 2011 года непогашенных взысканий.

При таких обстоятельствах, давность допущенных ранее 4 нарушений – в 2003, 2004 и 2011 г.г., с учетом изложенных выше обстоятельств, не свидетельствует о невозможности изменения вида исправительного учреждения, в котором [СКРЫТО] В.В. отбывает наказание.

Кроме того, необходимо принять во внимание, что первое из четырех взысканий - от 10.05.2003 г. в виде водворения в штрафной изолятор наложено на [СКРЫТО] В.В. до начала отбывания им наказания, назначенного по приговору от 12 октября 2004 г.

Таким образом, учитывая, что [СКРЫТО] В.В. характеризуется положительно, принимая во внимание, что никем и ничем не опровергнуто, что с 2011 г. [СКРЫТО] В.В. встал на путь исправления, постановление суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения – об удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] об изменении вида исправительного учреждения – с исправительной колонии строгого режима на колонию поселение.

Руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 9 января 2017 г. в отношении [СКРЫТО] В.В. отменить.

Ходатайство [СКРЫТО] В.В. об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить.

Перевести осужденного [СКРЫТО] В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 2 октября 2004 г.

Апелляционную жалобу [СКРЫТО] В.В. удовлетворить.

Судья: