Дело № 22-355/2017, апелляция

Судья Новицкая А.Э. № 22 – 355/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г. Калининград

Калининградский областной суд в составе

председательствующего Долгих Т.Н.,

при секретаре Овсепян Л.Т.,

с участием прокурора Горшкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 9 января 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

[СКРЫТО] А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, ссылаясь на отсутствие действующих взысканий, наличие поощрений, трудоустройство, раскаяние в содеянном.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный, считая постановление суда незаконным, просит его отменить. Полагает, что суд не учел положительную динамику в его поведении, а также характеристику администрации учреждения.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора о законности и обоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Вывод суда о том, что не имеется достаточных оснований для изменения вида исправительного учреждения, сделан на основе всестороннего учета данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, а также данных о его личности, имеющихся в материалах личного дела, в представленных суду материалах.

Допущенные осужденным с 2007 по 2011 годы нарушения правил внутреннего распорядка учреждения, их характер, в совокупности с характеристикой о том, что стремления к досрочному снятию взысканий осужденный не проявлял, с мнением прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, позволили суду не согласиться с ходатайством осужденного.

Принятое судом решение является мотивированным, содержит обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства.

Отбытие установленного законом срока наказания, а также отсутствие действующих взысканий и наличие поощрений, не является достаточным обстоятельством для вывода о том, что [СКРЫТО] А.В. заслуживает изменения вида исправительного учреждения.

Суд на основе исследования представленных материалов надлежащим образом оценил все имеющие значение для разрешения заявленного ходатайства обстоятельства в их совокупности, не установив обстоятельств, свидетельствующих о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 9 января 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному [СКРЫТО] А.В. об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья: подпись

судья: