Дело № 22-182/2019, апелляция

Судья Полняков А.А. Дело № 22 - 182/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 11 февраля 2019 года

Калининградский областной суд в составе

при секретарях Зининой Е.А., Ульяновой В.В.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

осужденного [СКРЫТО] Н.И.,

защитника Середина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Н.И. на постановление Центрального районного суда
г. Калининграда от 14 ноября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

[СКРЫТО] Николая [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ рождения,

постановлено считать, что [СКРЫТО] Н.И. заменено наказание на исправительные работы сроком 11 месяцев 29 дней,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный [СКРЫТО] Н.И. обратился в суд с ходатайством о пересчете срока исправительных работ, так как после вынесения постановления о замене лишения свободы более мягким наказанием и до его вступления в законную силу находился в колонии.

Обжалуемым постановлением ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, поскольку считает, что установленный судом период должен быть зачтен из расчета, установленного ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав мнения осужденного и его защитника, поддержавших жалобу, прокурора об оставлении постановления без изменения, суд приходит к следующему.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относятся сомнения и неясности, возникшие при исполнении судебных постановлений, решение которых не затрагивает их существа и не влечет ухудшение положения осужденного.

По приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 6 марта 2013 года, с учетом апелляционного определения от 25 июля 2013 года, [СКРЫТО] Н.И. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Начало срока – 8 ноября 2012 года.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 26 апреля 2017 года [СКРЫТО] Н.И. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на 1 год 14 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Согласно справке из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области [СКРЫТО] Н.И. был освобожден 10 мая 2017 года.

Статья 80 УК РФ предусматривает замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась не отбытой. Срок исправительных работ, назначенный в порядке замены, в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания (ч. 2 ст. 50 УК РФ), и не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.

Как следует из представленных материалов, на момент принятия судом решения в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая осужденным часть наказания в виде лишения свободы составляла 1 год 14 дней, и именно на такой срок суд назначил [СКРЫТО] Н.И. наказание в виде исправительных работ, из расчета один день неотбытого наказания к одному дню более мягкого вида наказания. При этом срок нахождения осужденного в исправительной колонии до его освобождения с момента вынесения постановления, с 26 апреля по 10 мая 2017 года, во внимание при вынесении постановления не принимался.

В связи с изложенным вывод суда о необходимости включения периода с 26 апреля по 10 мая 2017 года в срок отбытого [СКРЫТО] Н.И. наказания по приговору от 6 марта 2013 года является правильным.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о необходимости применения формулы зачета приведенной в ч. 3 ст. 72 УК РФ основаны на неправильном толковании уголовного закона.

С учетом освобождения осужденного из колонии 10 мая 2017 года, для исключения из установленного судом срока одного дня - 11 мая 2017 года, в силу положений ч. 1 ст. 389²⁴ УПК РФ, у суда апелляционной инстанции правовых оснований не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Опечатка, допущенная судом первой инстанции в резолютивной части постановления при указании на 11 марта, вместо 11 мая 2017 года, не влечет изменение или отмену постановления суда, поскольку срок исправительных работ – 11 месяцев 29 дней исчислен судом исходя из даты – 11 мая 2017 года.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 14 ноября 2018 года в отношении [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья: