Дело № 22-173/2019, апелляция

Тип дела Уголовные
Инстанция апелляция
Суд Калининградский областной суд (Калининградская область)
Дата поступления 17.01.2019
Дата решения 26.02.2019
Статьи кодексов
Судья Баранова Наталья Александровна
Результат ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Судебное решение Есть
ID 4cac15e6-991d-3de5-ad8f-4c49bb00e41d
Стороны по делу
Ответчик
******** ********* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Полняков А.А. № 22 –173 /2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 26 февраля 2019 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующего судьи Барановой Н.А.,

при секретаре Протас И.Н.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

осужденного [СКРЫТО] А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.Е. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 08 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о зачете срока содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 16 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Е. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в период с 17 апреля по 16 октября 2013 года в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы, снижении наказания по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 16 октября 2013 года.

Постановление от 08 ноября 2018 года указанное ходатайство отклонено.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.Е. выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на то, что по приговору от 16 октября 2013 года ему было назначено лишение свободы условно с испытательным сроком. До вынесения указанного приговора он находился под стражей в следственном изоляторе полгода. В связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), просит пересчитать время содержания в СИЗО именно по данному приговору, а не по последующим. Просит удовлетворить его ходатайство.

Заслушав выступление осужденного [СКРЫТО] А.Н. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черновой И.В. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период производства по уголовному делу до вступления приговора в законную силу.

Согласно части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции от 3 июля 2018 года) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

[СКРЫТО] А.Е. приговором от 16 октября 2013 года было назначено условное наказание, в его действиях был установлен рецидив. В последующем приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 19 марта 2015 года условное осуждение по этому приговору было отменено. На основании ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору от 16 октября 2013 года была частично присоединена к наказанию по приговору от 19 марта 2015 года. Было постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения [СКРЫТО] А.Е. под стражей по предыдущему приговору в период с 15 апреля по 16 октября 2013 года.

В настоящее время [СКРЫТО] А.Е. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 8 июня 2015 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание было назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 марта 2015 года в виде лишении свободы сроком на 4 года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также время содержания под стражей [СКРЫТО] по предыдущим приговорам с 15 апреля по 16 октября 2013 года зачтено в срок отбывания наказания.

Отклоняя ходатайство осужденного, суд обоснованно учел все вышеперечисленные обстоятельства. Вывод суда о том, что период времени содержания под стражей в период с 15 апреля по 16 октября 2013 года засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима обоснован, судом установлено, что ни одним из приговоров ему не было назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку в каждом из этих приговоров был установлен рецидив в действиях осужденного. То обстоятельство, что по приговору от 16 октября 2013 года наказание в виде лишения свободы было назначено условно, на выводы суда не влияет.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь статьями 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 08 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о зачете срока содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 16 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.Е. – без удовлетворения.

Судья: /подпись/ Баранова Н.А.

судья Баранова Н.А.

Дата публикации: 25.04.2023
Другие поступившие дела в Калининградский областной суд (Калининградская область) на 17.01.2019:
Дело № 33-408/2019, апелляция
  • Дата решения: 30.01.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинченко Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-391/2019, апелляция
  • Дата решения: 30.01.2019
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шубин Денис Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-344/2019, апелляция
  • Дата решения: 29.01.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Яковлев Николай Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-368/2019, апелляция
  • Дата решения: 29.01.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинченко Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-426/2019, апелляция
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чашина Елена Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33а-406/2019, апелляция
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шубин Денис Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-347/2019, апелляция
  • Дата решения: 29.01.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Коноваленко Алексей Борисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-417/2019, апелляция
  • Дата решения: 30.01.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шевченко Светлана Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-342/2019, апелляция
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кулешова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33а-445/2019, апелляция
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Быстрова Марина Аркадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-40/2019, апелляция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткач Елена Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-39/2019, апелляция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Быстрова Марина Аркадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-37/2019, апелляция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шубин Денис Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-73/2019, надзор
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7A-40/2019, апелляция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шубин Денис Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7A-39/2019, апелляция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнюшенков Григорий Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-38/2019, апелляция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кулешова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7A-38/2019, апелляция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кулешова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-177/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Попова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-175/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Попова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-242/2019, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Буданов Андрей Маркович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-192/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кирмасова Наталья Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-183/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Латушкин Виталий Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-182/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Долгих Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-181/2019, апелляция
  • Дата решения: 15.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Баранова Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-174/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Попова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-99/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-20/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филатова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ