Тип дела | Уголовные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Калининградский областной суд (Калининградская область) |
Дата поступления | 17.01.2019 |
Дата решения | 07.02.2019 |
Статьи кодексов | Статья 158 Часть 2 п. а |
Судья | Кузменко Елена Владимировна |
Результат | ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ) |
Судебное решение | Есть |
ID | dd527935-3591-3097-b243-ba4a82c2fee9 |
Судья: Алиева Л.С. Дело № 22 – 165 2019 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калининград 7 февраля 2019 г.
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего Кузменко Е.В.,
при секретаре Лемех М.Ю.,
с участием прокурора Адельханяна А.Р.,
осужденного Унуковского Д.В.,
адвоката Моисеенко В.А.,
рассмотрел в судебном заседании от 7 февраля 2019 года апелляционную жалобу осужденного Унуковского Д.В. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 29 ноября 2018 года, которым удовлетворено представление начальника ОИН – заместителя начальника ФКУ «УИИ УФСИН России по Калининградской области» Михкалевой О.А. в отношении
УНУКОВСКОГО [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:
- 22 июня 2009 года по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 5 декабря 2011 года условно-досрочно на 1 год 4 дня;
- 19 июля 2012 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 69 ч. 5, 70 УК РФ – к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- 7 сентября 2012 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ – к 3 годам лишения свободы;
- 25 января 2013 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ – к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 августа 2015 года по отбытию наказания;
- 4 апреля 2016 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужденного приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 4 октября 2016 года по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 70 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 1 августа 2017 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 26 апреля 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 28 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства,
неотбытая часть исправительных работ заменена на 4 месяца 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления осужденного Унуковского Д.В. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Моисеенко В.А., не поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Адельханяна А.Р. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] указывает, что с решением суда о замене ему исправительных работ лишением свободы не согласен, поскольку о вынесенных ему предупреждениях он не знал, так как свои подписи ставил в чистых бланках. Считает наказание чрезмерно суровым. Просит постановление отменить, заменив ему лишение свободы более мягким видом наказания.
Проверив представленные материалы с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 46 ч. 3 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также осужденный, скрывшийся с места жительства, место нахождения которого неизвестно. Из материалов видно, что постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 26 апреля 2018 года Унуковскому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 4 октября 2016 года была заменена исправительными работами сроком на 1 год 3 месяца 28 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.
18 мая 2018 года [СКРЫТО] был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области. 22 мая и 18 июня 2018 года осужденному разъяснены все требования отбытия наказания, в том числе, о необходимости сообщать в УИИ за 10 дней о намерении изменить место постоянного проживания, а также последствия неисполнения этих требований, о чем отобрана подписка и вручена памятка.
21 июня 2018 года [СКРЫТО] сообщил в инспекцию о том, что трудоустроился в ООО «Балтийское сияние» дворником. В связи с этим были проведены все организационные мероприятия в соответствии со ст. 39 ч. 1 УИК РФ по отбытию осужденным исправительных работ по месту трудоустройства.
30 июля 2018 года при посещении Унуковского по адресу, указанному им как место постоянного проживания, было установлено, что осужденный покинул место жительства, не заплатив за аренду, и его местонахождение неизвестно. При даче в тот же день объяснения [СКРЫТО] не отрицал, что покинул место жительства без уведомления сотрудников уголовно-исполнительной системы и сообщил новый адрес своего проживания. С осужденным была проведена профилактическая беседа и вынесено первое предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием. Кроме того, Унуковскому была установлена новая обязанность – являться на регистрацию в УИИ дважды в месяц, о чем осужденный был уведомлен надлежащим образом.
Однако 10 августа 2018 года [СКРЫТО] на регистрацию не явился, указав в своем объяснении от 13 августа 2018 года, что уважительных причин неявки не имеет. В связи с этим 13 августа 2018 года в отношении Унуковского было вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием.
Кроме того, 23 августа 2018 года с места его работы сообщили, что 21 и 22 августа 2018 года он не вышел на работу и на телефонные звонки не отвечает. При проверке осужденного по месту жительства было установлено, что он вновь выехал из квартиры, не уведомив об этом сотрудников УИИ.
Из объяснения Унуковского от 30 августа 2018 года следует, что он выехал в г. Черняховск, поэтому перестал ходить на работу, а про регистрацию в УИИ просто забыл. В тот же день в отношении него было вынесено третье предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием.
Имея три письменных предупреждения, [СКРЫТО] продолжил нарушать исполнение наказания – не выполнил требования трудоустроиться по предписанию в ИП «Вилисов О.И.», явиться в УИИ по вызову 3 сентября 2018 года, явиться в УИИ на регистрацию 14 и 28 сентября 2018 года.
Учитывая эти нарушения, суд сделал обоснованный вывод о том, что [СКРЫТО] злостно уклонялся от исправительных работ и заменил ему исправительные работы на более строгий вид наказания – лишение свободы.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что о предупреждениях со стороны УИИ он не знал и ставил свои подписи на чистых листах, являются необоснованными и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а также показаниями самого осужденного, не отрицавшего факты нарушения порядка отбывания исправительных работ в суде первой инстанции и не поддержавшего свою жалобу в судебном заседании апелляционной инстанции.
Каких-либо данных, подтверждающих уважительность причин несоблюдения Унуковским правил отбывания исправительных работ, не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 29 ноября 2018 года о замене осужденному Унуковскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Унуковского Д.В. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Калининградский областной суд.
Председательствующий: Кузменко Е.В.