Дело № 22-1470/2017, апелляция

Судья Леушина Т.Б. Дело № 22-1470/2017

г. Калининград 2 ноября 2017 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующего судьи Арутюняна В.С.,

с участием прокурора Коржос Е.О.,

при секретаре Журавлеве П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по представлению начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров в отношении [СКРЫТО] В.В.;

апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] В.В. на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 10 июля 2017 года, которым представление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области удовлетворено,

во вводной части приговора мирового судьи 1 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 21 декабря 2016 года в отношении [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] указано на наличие судимости по приговору мирового судьи 7 судебного участка Московского района г. Калининграда от 9 декабря 2016 года, которым он осужден по ст.264-1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года;

в резолютивной части приговора мирового судьи 1 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 21 декабря 2016 года в отношении [СКРЫТО] В.В. указано, что в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи 7 судебного участка Московского района г. Калининграда от 9 декабря 2016 года ( по правилам ч.1 ст.71 УК РФ), окончательно [СКРЫТО] В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии- поселении;

в остальной части приговор оставлен без изменения;

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд при пересмотре приговора не учёл, что наказание по приговору от 21 декабря 2016 года в виде 480 часов обязательных работ им отбывалось в период с 22 декабря 2016 года до 17 марта 2017 года, а с 17 марта 2017 года он прибыл в колонию- поселение отбывать наказание, назначенное приговором от 9 декабря 2016 года. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Из вводной части приговора мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 21 декабря 2016 года следует, что в ней отсутствует указание о наличии у [СКРЫТО] В.В. судимости по приговору мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 9 декабря 2016 года, которым он был осужден за совершении трёх преступлений, предусмотренных ст.264-1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ- к 4 месяцам лишения свободы; а на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 1 августа 2016 года, с учётом ст.71 УК РФ- к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд в порядке, предусмотренном ст.397 УПК РФ, с учётом положений ст.71 УК РФ, обоснованно удовлетворил представление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области.

Довод осужденного о том, что наказание в виде 480 часов обязательных работ, назначенное ему приговором мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 21 декабря 2016 года, им отбывалось в период с 22 декабря 2016 года до 17 марта 2017 года, не основан на имеющихся в представленных материалах сведениях. Напротив, в полученной судом от начальника филиала по Московскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области справке от 14 августа 2017 года указано, что [СКРЫТО] В.В. по состоянию на указанную дату отбыл лишь 39 часов обязательных работ по приговору мирового судьи от 29 марта 2016 года.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 10 июля 2017 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров в отношении [СКРЫТО] В.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: / подпись/

/ Судья Арутюнян В.С./