Дело № 22-1465/2017, апелляция

Судья Шатохина С.А. № 22 – 1465/2017

г. Калининград 24 октября 2017 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующего Долгих Т.Н.,

с участием прокурора Гусевой А.В.,

при секретаре Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 1 августа 2017 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], о пересмотре приговора мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 25 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный [СКРЫТО] А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, так как ходатайство подлежало рассмотрению по существу, а наказание – снижению в связи с отменой условного осуждения по приговору от 25 февраля 2016 года приговором от 13 апреля 2017 года и назначения наказания по совокупности приговоров.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 13 статьи 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу согласно ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Учитывая, что наказание в виде лишения свободы приговором мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 25 февраля 2016 года назначено с применением ст. 73 УК РФ, положения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не предусматривают назначение принудительных работ условно, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 1 августа 2017 года о прекращении производства по ходатайству осужденного [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о пересмотре приговора мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 25 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья: подпись

судья: